Autant le dire, cette histoire de censure sur le blog a fait pas mal de curieux ces derniers jours. Alors que s’est-il donc passé ? Eclairage sur une « affaire » peu banale il est vrai…

Dimanche, je fais donc un post sur le militantisme, avec une petite série de portraits sans prétention, avec ce qu’il faut de poil à gratter pour rendre la lecture plaisante. Cela me semblait intéressant d’autant que l’état d’esprit des militants reflète la tonalité de la campagne, un vrai thermomètre déambulant sur les marchés.

Le matin même, un militant UMP, connu à Lille, que nous appellerons Meuuuh pour garantir son anonymat, exhibe un T-shirt du plus mauvais goût qu’il soit, retrouvé dans les caisses crasseuses de 2008 du grenier des Municipales. Le polo, car c’est d’un polo dont il s’agit histoire de remonter le col –blourps-, avait cette magnifique inscription : « Moi, je suis de la France d’en haut*» (sic : sans tiret…) puis plus bas « *J’habite dins CH’NORD ». Alors évidemment l’on peut toujours prendre la blague au premier degré et surfer sur le succès de Bienvenue chez les ch’tis. Mais on peut aussi clairement y voir le mauvais goût sur le double sens de l’expression « La France d’en Haut », à laquelle semble appartenir Meuuuh à en croire le « Moi, je », expression dont il est coutumier à chaque allocution. Ni une, ni deux, Meuuuh se retourne devant moi, et je dégaine… mon portable pour prendre un cliché de la chose. La photo illustra donc mon article.

Plus rien ne se passa jusqu’à ce que, titillé par mon esprit caustique, je décide via facebook de lui envoyer le lien… Que n’avais-je pas fait là !

Coup de téléphone lundi après-midi de Thibaut, notre Monsieur Communication au MoDem Lille, grand manitou, qui me dit que Meuuuh l’a appelé et lui demande que je retire ma photo. Entre temps, je reçois un message de ma « victime » qui se termine de la sorte : « les instances du modem de Lille seront informées de tes méthodes plus que douteuses ! ». « Les instances du MoDem de Lille », dont je fais partie se sont donc gaussés de cette pseudo-menace qui montre ô combien l’arrogance est l’apanage de certains membres de l’UMP, ceux notamment qui ont le moins d’influence. Ce fut alors le début d’un petit marathon de 18 heures, entre demande inique distillée avec arrogance, condescendance et ton menaçant.

Je vous passerai tous les détails mais sachez qu’après  un autre mail à Thibaut, mon refus, un appel au MoDem de Paris (véridique), qui aboutit à un appel du cabinet d’Olivier Henno (rien que ça !), l’idée nous vint de modifier la photo et d’y mettre un âne. Je rajoutai finalement la bulle pour rappeler le polo et l’affaire était entendue. Ma courtoisie me poussa à envoyer à Meuuuh le lien avec le commentaire suivant :

Allez au vu des efforts que tu as concédés (mais as tu dormi ?), je te concède de changer la photo par une autre, tout aussi ressemblante. J'ose espérer qu'elle n'ira pas à l'encontre de tes principes (bien singuliers) du Droit à l'image.

Depuis, silence radio. Meuuuh est sans doute reparti en campagne. Paître là où l’herbe est moins hostile.

L’histoire pourrait être anecdotique. Mais tel n’est pas le cas.

Pour commencer, Meuuuh méconnait les droits à l’image : quand on tracte sur le marché, l’on fait une démarche publique visant à être vu. Donc le droit à l’image propre à chaque citoyen lambda n’est pas le même pour une personne publique et politique.

Pour autant, après sa première demande, j’ai recadré la photo qui laissait apparaître un numéro 3 de Trifouillis les oies (ça avait l’air quelqu’un d’important à en croire la glose enflée de Meuuuh). Ce qui fait que très vite n’apparaissait que le dos de Meuuuh. Depuis quand floute-t-on les dos ? Depuis quand sa silhouette vue de derrière serait-elle à ce point reconnaissable de tous ? En quoi, cette prise de vue serait une atteinte au droit à l’image ? Au pire, l’on pourrait estimer qu’elle est un affront fait à la mode, au bon goût et à l’esthétique !

N’assume-t-il pas le message qu’il a exhibé deux heures durant ? Soit ! Alors  pourquoi écrire dans son message : « Enfin je constate que l'humour ne fais pas partie des attributs de ta famille politique...n'ayant pas pris la peine de prendre au deuxième degré le message du polo des jeunes populaires du Nord ! » ? C’est sur que prévenir le tout Lille et le tout Paris pour faire retirer une photo de son dos que seul lui peut reconnaître d’un blog personnel vu par quelques petites dizaines de personnes par jour relève d’un grand sens de l’humour. Cela m’échappe, mais c’est en effet d’une drôlerie à avoir la rate qui se dilate.

Il n’empêche que notre petit rigolo de service nous rappelle avec quelle arrogance l’UMP se penche sur le droit à l’information, qu’il soit de nature satirique ou non. Sarkozy et sa bande ont tellement pris l’habitude de s’acoquiner avec les grands industriels qui possèdent tout le champ médiatique, que les médias n’ont même pas besoin d’un coup de fil pour s’autocensurer ou même renvoyer l’un des siens dès lors qu’il n’a pas respecté la ligne éditoriale du groupe, alignée sur l’Elysée,  comme ce qu’il s’est passé pour le conseiller de TF1 qui osait exprimer des doutes sur la pertinence de la loi HADOPI.

Il n’y a pas plus besoin de demander. C’est tacite. François Bayrou le montre brillamment dans son livre Abus de Pouvoir.

Alors je suis désolé mais je rentre en résistance. Je trouve qu’exercer ce genre de pression est liberticide pour le droit de la liberté d’expression. Surtout lorsque celle-ci ne s’oppose pas au droit à l’image. C’est doublement confondant.

Vous comprendrez donc pourquoi j’ai décidé de céder mes droits d’auteur (j’étais l’auteur de la photo) à qui la voudra. Elle est « dupliquable » en nombre illimité. Et j’envoie l’affaire à quelques médias histoire de faire savoir comment l’UMP et ses responsables, aussi petits et insignifiants soient-ils, tentent d’exercer des pressions y compris sur de petits blogs… Et vous aussi, n’hésitez pas à diffuser la chose…

Il est sidérant de voir les socialistes battre le pavé des marchés à Lille. En panne d’arguments, il disent un peu tout et n’importe quoi pour appâter le chaland. Dernier argument en date « Pour la préservation des services publics » ânonnent-ils pour raviver le démon Bolkenstein…

Sauf que, sauf que, à Bruxelles, il y a un corps de profession qui a disparu depuis longtemps et qui peut être efficace dans le cadre d’une contre-enquête : le journaliste.

Jean Quatremer peut être sauvé des flots : un des rares naufragés à dire des vérité :

« Les socialistes français qui ont voté TOUS LES AMENDEMENTS à la directive « services » dite Bolkestein n’ont finalement pas voté le texte global par opportunité politique… »

Elle est la première. La première tête de liste à participer pour la Région Nord-Ouest à « Blog en campagne » à l’initiative de Marc Vasseur. Ponctuelle et souriante, Corinne Lepage nous a gratifiés pendant deux heures de réponses franches, sans tomber dans la langue de bois, forte d’une notoriété et d’une opinion favorable qui la place en tête, largement devant les autres tête de liste de la région. Dans les prochains jours, je ferai un éclairage précis, avec les vidéos, mais d’ores et déjà essayons d’avoir une vue d’ensemble sur le sujet qui nous pré-occupent tous : les Européennes.

Interrogée sur le caractère « radical », voire  « révolutionnaire » de sa démarche, notamment dans son livre Vivre Autrement, coupant avec l’image que le public pouvait avoir d’elle, de Ministre d’Alain Juppé, Corinne ne se défile pas. Rappelant que le temps a fait son œuvre depuis le temps où elle était une des Jupettes (14 ans tout de même), et qu’elle a notamment écrit 14 livres, entre autres conférences, débats contradictoires qui l’occupent pour la moitié de son temps, la tête de liste pour le Mouvement Démocrate justifie cette radicalité, la jugeant même « nécessaire ». Nécessaire en constatant « l’accélération de la dégradation physique du Monde ». Nécessaire de par l’hypocrisie ambiante que révèle le fossé entre les Discours et les pratiques marketing notamment des « emballé Verts » au ton moralisant qui confient leur âme au « tout jetable ». Nécessaire par la Politique engagée en France depuis 2 ans, rappelant qu’en tant que « laïque, républicaine et démocrate », « je me sens dépossédée » martèle-t-elle. «Quand vous êtes agressé, vous ne pouvez répondre qu’avec une certaine forme de radicalité. Nécessaire enfin à cause de la crise, que l’on ne combat pas avec un « réformisme mou », un « flou artistique ».

Mais au-delà de cette radicalité, Corinne Lepage n’oublie pas ce qui est au centre de ces Européennes, et notamment au centre du programme du Mouvement Démocrate : la pédagogie du citoyen. Argument souvent exposé au PS, et à l’UMP, mais sans idée concrète, comme le fit timidement Jean-Paul Gauzès à Lille II, lors de la Conférence Débat sur le thème « Quels nouveaux défis pour l’Union Européenne ? ». Ce mardi, au Café citoyen, notre tête de liste donne des pistes, notamment en informant les citoyens sur l’ordre du jour, sur les lois votées… à condition que la Presse fasse son travail…

Concédant aisément que le débat lors de ces Européennes n’a pas volé à des altitudes suffisantes, déplorant que les sujets européens aient été occultés, Corinne Lepage reconnaît en Hélène Flautre une candidate qui a un vrai projet, un vrai discours européen. Questionnée sur ce qui la différenciait de la candidate d’Europe Ecologie, Corinne Lepage révéla alors un « détail » de la liste d’Hélène Flautre qui avait échappé à beaucoup, un de ceux qui peuvent faire mal s’ils venaient à être diffusé :

Flautre cautionnant un disciple de Tarik Ramadan… De quoi laisser songeur... (Correction : il s'agit en réalité du numéro 4, à savoir Ali Rahni, ce qui dans le fond ne change rien...)

Très en verve, Corinne eut bien évidemment à répondre sur Nicolas Sarkozy et sa vision de la société. Expliquant que le succès en librairie d’Abus de Pouvoir de François Bayrou venait du fait que le Président du MoDem avait clairement exprimé ce que les gens sentaient sans savoir l’exprimer, la présidente de CAP21 a détaillé tout ces ingrédients qui fondent un « système pré-totalitaire » : la justice bafouée avec les affaires tapie et Peyrol, la diminution systématique des contre-pouvoirs, l’extension du secret-défense, une surveillance généralisée, et surtout ce climat de peur, impalpable mais omniprésent, qui accompagne la vie de tous nos citoyens.

Interpellée par un membre des Jeunes européens, sur le pacte qu’avaient déjà signé ses homologues Verts et PS, dans lequel les candidats prennent trois engagements simples, que sont être un député réellement européen, assurer un travail de pédagogie et être un député assidu, Corinne Lepage sort son stylo et signe devant nous ce pacte, lui-même signé par Oliver Henno également, numéro deux de la liste. Et la vice-présidente du MoDem d’affirmer haut et fort qu’elle s’engage à faire de ce mandat un « mandat unique ». « Je n’étais pas candidate aux législatives », précise-t-elle. C’est le mandat européen qui seul, l’intéressait. Les membres des Jeunes Européens pourront revenir dans cinq ans et vérifier, assurément, les engagements de Corinne Lepage. Sans crainte.

Finalement après deux heures de débat, sincère et franc, Corinne Lepage nous quitte avec une phrase qui a elle seule ferait un adage idéal pour sa campagne européenne : « L’Europe n’est pas le problème, c’est la solution ! ».

Merci Corinne. Rendez-vous le 2 juin, accompagné de François Bayrou. Pour une fête européenne comme seuls les gens du Nord savent le faire ! Venez nombreux.

A venir : les vidéos de cette rencontre au Café Citoyen, que je remercie pour son accueil. Merci également à Marc Vasseur pour son invitation, Thibaut pour la logistique et Christopher pour la technique (vidéos, photos).

Les Habits neufs des Faux-Centristes de Dominique Paillé se lit vite. Non que sa prose y soit légère et raffinée, le compte est même loin d’y être de ce point de vue. Mais la subtile alliance entre une police de caractère faisant écho au célèbre Oui-Oui (qui laisse à penser que l’on a enfin pensé aux malvoyants en écrivant un livre !) et une pléthore de pages blanches précédent et succédant les chapitres transformant cet opus en excellent compagnon de plage pour y écrire son journal intime ou la liste de ses courses raccourcit l’exercice de lecture de manière drastique. Si bien que la question qui taraude le lecteur est celle-ci : qu’est ce donc que ce livre ? Si pour Paillé le MoDem est un OPNI (« Objet Politique Non Identifié »), nous aurons tôt vite fait de qualifier cet « essai » d’OMFMR « objet de mauvaise foi mal rédigé »

Qu’est ce au juste ?

Un pamphlet sur François Bayrou ? Assurément. Paillé pense même avoir taillé un sacré costard au Béarnais. Sans nuance, manichéen au point de ne reconnaître que peu de qualité en ce celui qui fut un collaborateur de longue date, il s’acharne sur le troisième homme de la présidentielle (dont il considère les 18,57% de la présidentielle soit près de 7 millions de voix  comme un résultat « convenable » -sic !- )par des attaques ad hominem (« je sais d’expérience que l’humilité n’est pas son fort »), ou des offensives à peine déguisée (« mais il ne s’agit pas de remonter à Cicéron ni à Henri IV »)… Ses deux charges qui se voulaient les plus virulentes et les mieux ciblées concernaient la religiosité de Bayrou (la belle affaire !), Paillé le rendant tour à tour mystique et dilettante, dans l’attente que la Providence fasse son œuvre, et son positionnement à droite. Las ! Ne vous attendez pas à voir un petit précis tendant à prouver que Bayrou est de Droite : vous ne trouverez rien d’autres qu’un leitmotiv martelé à toutes les sauces, sans références précises, sans foi, sans intérêt en somme.

Une auto-congratulation ? Parfaitement, l’auteur se révélant expert en l’art de l’auto-cirage de pompes. L’on apprend que sa vocation politique est née un soir, durant lequel, enfant, il entendit sa mère lui confier qu’elle allait voter Lecanuet, et lui rajouter à l’oreille qu’il « apportait un souffle niveau »… Imaginez si ce jour-là elle lui avait dit « passe moi le beurre », Paillé serait devenu crémier… Le reste n’est jamais complètement narcissique, mais montre un homme qui semble avoir été toujours clairvoyant… quitte à se donner un rôle dans l’Histoire Politique au moins aussi usurpé que celui que s‘octroya le Cardinal de Retz dans ses propres Mémoires… C’est dire si « l’imposture » dont il est question sur la couverture a trouvé son auteur !

Une ode à Nicolas Sarkozy ? Incontestablement. Tout cousu de fil d’or, le nouveau costume de l’egocrate reprend des couleurs sous la plume complaisante de l’auteur. Sarkozy a le droit a tous les hommages, tous les honneurs, qui pourraient se résumer en cette phrase tâchant d’évoquer la campagne de 2007 : « Sa maîtrise de tout était parfaite et impressionnante ». Outre la syntaxe chancelante, l’on goutera aux délices exquises de la nuance et de l’objectivité… D’ailleurs Paillé est un menteur : il claironne tout le long du livre qu’il est athée, contrairement à –vous savez qui-. Mensonge. Paillé a un Dieu : Nicolas Sarkozy. En Sarkidolâtrie pieuse, nul ne lui arrive à la cheville. Il faut dire que bon prince, le Roi a été généreux : n’a-t-il pas reçu lors de sa déculottée aux législatives de 2007 un poste de  responsable au sein de l’UMP ? Un geste qui ne saurait rester impayé de retour… Le livre comme monnaie de singe. Fausse monnaie. D’ailleurs, l’échange est tellement flagrant qu’il fit commettre à Paillé un impair : il attribue la responsabilité de son échec à l’annonce de la TVA sociale de Borloo… En oubliant que quelques pages plus tôt, il racontait non sans fierté que depuis ses années étudiantes il n’avait plus jamais quitté Paris ou presque… L’on comprendra davantage le choix des électeurs de la 4^ème circonscription… des Deux-Sèvres !

Une telle logorrhée pour un écrit aussi mal conçu ne serait justifiée s’il n’était justement question de commande élyséenne. Les dénégations n’y changeront rien. Ce livre ne se consacre pas exclusivement aux centristes (dont il dit qu’ils sont naturellement TOUS à droite…) : il tire sur tout ce qui bouge. Et forcément tout ce qui bouge a eu à en découdre avec Nicolas Sarkozy : Chirac, dont le bilan est résumé par la formule assassine de Bernard Pons, même sous couvert  de prétérition « une dissolution ratée et un référendum perdu » (ce qui représente, me direz-vous, déjà bien plus que ce que la postérité retiendra de ce livre), De Villepin, sorte de Brutus menteur et hypocrite ou encore Jean-François Kahn qui serait le nègre du programme de Bayrou… S’il y en a pourtant un qui aurait dû s’abstenir d’être le nègre de l’ire de Nicolas Sarkozy, c’est bien Dominique Paillé. Il voulait rhabiller l’opposition Sarkozyenne pour l’Hiver. D’habits neufs qui plus est. Raté. Il s’est vêtu des oripeaux du ridicule.  

A quelques jours de l’échéance du 7 juin, il convient de se poser  honnêtement une question simple, mais diablement polémique au vu des sondages successifs : Comment les listes UMP peuvent elles encore donner l’illusion à 27% des futurs votants que les candidats qu’elles présentent seront de bons eurodéputés ?

Faisons fi de généralisation, car il est de bons députés sortants à l’UMP qui n’ont pas à payer les pots cassés.

Mais intéressons-nous de près à la série de couacs qui ont secoué cette campagne et offert une image bien dangereuse des politiques.

Rachida Dati, tout d’abord, devenue ennemie publique numéro 1 que l’UMP tente vainement de sauver à tour de déclaration ou de demande d’excuses quand Bendit dit qu’elle ne se « tapera pas les Commissions de Strasbourg «  dans un huis clos sans caméra… Personne ne peut faire oublier la légèreté avec laquelle elle est entrée dans la campagne et surtout sa désinvolture lors d’une réunion publique avec les Jeunes POP. Qu’elle ait voulu jouer un rôle ce jour-là ne changera rien : Dati semble connaître ses dossiers européens comme ma boulangère, par ailleurs très compétente dans son domaine, et à part l’énoncé de banalités brassées par tous (« plus d’Europe », « L’Europe c’est important », « un plan global de relance »…), la vacuité de ses compétences pour être performante à Bruxelles est notoire et ne pourra s’effacer même avec quelques fiches bien apprises…

Michel Barnier à la rescousse ? Pensez-vous ! Si  l’actuel Ministre de l’Agriculture et de la Pêche, tête de liste pour les Européennes fait croire que son programme et ses idées ont séduit Kouchner et l'ont convaincu à voter pour lui (Mais par qui Kouchner n’a-t-il pas été séduit ? Et qui dit ce que fera l’actuel Ministre des Affaires Etrangères une fois l’ombre de l’urne abattue sur l’objectif médiatique ? Voter pour son éternel compère Cohn-Bendit peut-être en souvenir du bon vieux temps…), l’on n’oubliera pas qu’il ne siègera vraisemblablement pas à Bruxelles. Et pour cause ! Il est candidat pour entrer à la Commission Européenne et se trouve en bonne position paraît-il… On comprend mieux pourquoi Rama Yadé ne voulait pas s’associer à lui pour la Région Ile-de-France…

Voter la liste Barnier, c’est voter pour les numéros 3, 4 et 5 de la liste ! Et qui sont-ils au fait ? Jean-Marie Cavada (Mais si l’animateur de La Marche du Siècle qui a rejoint François Bayrou en 2004, avant de faire sa campagne Présidentielles en 2007, puis d’être coincé par Marielle de Sarnez à Paris, qui finira donc par créer un parti mort-né avant de rallier l’UMP pour les Municipales du 12^ème arrondissement dans lequel il s’est pris une dégelée monumentale !), Marielle Gallo, et Philippe Juvin ! Le premier cité est un synonyme de Judas, les autres ont des têtes moins connues que Charlie des Drôles de Dame ou que le Docteur Gang d’Inspecteur Gadget… Cavada, Gallo, Juvin… C’est moins glamour, ca aurait moins de gueule sur les affiches, mais ne serait-ce pas plus honnête pour les citoyens ?

L’amour de l’Europe dit-on partout à l’UMP ? Mais quelle arrogance pourtant envers nos Institutions. Aujourd’hui même à l’Assemblée 295 députés UMP ont fait un bras d’honneur à la Directive votée à Strasbourg qui rend la Loi Hadopi inapplicable ! Quelle mépris pour ce Parlement que l’on convoite tant ! Mais de qui se moque-t-on ?

Mais qui dirige l’UMP ? Xavier-Bertrand ! Celui dont Fillon disait à propos de ce franc-maçon notoire, que « maçon » ça ne l’étonnait pas, mais « franc » ce serait une première… Ambiance ! Forcément, car ce que l’on ne sait pas, c’est que l’ancien ministre du Travail AVAIT APPELE A VOTER CONTRE MAASTRICHT en 1992 ! Inconstance, opportunisme, avidité…

Et pourtant les sondages rabattent leur même potion optimiste pour la majorité présidentielle, avec des chiffres oscillant autour de 27%. Un peu comme en Italie, l’on a Berlusconi qui dit qu’Obama est un bronzé, que les victimes du tremblement de terre logés dans des tentes sont en camping, ou bien encore qui « fricottent » avec tout ce qui porte une juge pour placer l’objet de convoitise au poste du Ministre au mépris de la séparation des pouvoirs… tout en continuant d’avoir une côte de confiance colossale eu égard au coups de canif faits par le Président du Conseil Italien dans la République et la démocratie… La France serait-elle devenue comme l’Italie ?

Alors le 7 juin, allez votez. Mais surtout pas pour l’UMP !