Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
16 août 2008 6 16 /08 /août /2008 18:50

L’école est l’affaire de tous. Et c’est bien normal puisqu’elle représente 27% du budget de l’Etat, ce qui la place au premier rang des dépenses. Ainsi tout le monde a son avis, ses envies, ses projections, en somme son idée de l’Education Nationale. On croit tout savoir, tout pouvoir réformer… ce que pourtant aucun gouvernement n’est parvenu à faire depuis 30 ans…

Alors faut-il tordre le cou à toutes les idées reçues sur l’école ?

 
L’Education Nationale manque de moyens

C’est archi faux ! L’Education nationale représente plus du quart du budget de la Nation, ce qui est ni trop, ni trop peu, car une Nation qui veut réussir doit tout miser sur l’école (réécoutons Hugo qui disait : « ouvrir une école, c’est fermer une prison ». Le problème vient en revanche de la répartition de cette manne apportée par le contribuable. Entre des administrations archaïques, des décharges horaires trop nombreuses, des contrats onéreux que l’on conserve de manière inexpliquée (le décompte par seconde de la connexion internet dans certains établissements à l’heure de l’explosion du haut débit bon marché par exemple), des millions dépensés aveuglément dans la haute technologie comme les classe pupitre pour des élèves qui ne savent même pas leur table de trois, de l’ordre est à faire dans les comptes de l’Education Nationale. Mais cela nécessite de tout mettre à plat et de n’épargner personne…

 

Un prof de collège est moins bien formé qu’un prof de lycée

C’est faux. Les deux ont un CAPES : Certificat d’Aptitude au professorat de l’Enseignement du Second degré (second degré = collège et lycée). La raison de l’affectation des uns et des autres en collège ou en lycée dépend des mutations qui privilégient l’ancienneté.

 

On apprend moins bien en Zep

C’est faux ! Les Zep bénéficient de moyens considérables, et en tous cas bien supérieurs aux établissements traditionnels, de sorte que leurs infrastructures ou encore le soutien scolaire sont bien plus importants que dans un établissement traditionnel

 

Les profs sont trop nombreux

C’est Vrai ! Quitte à choquer (mais la vérité doit choquer…), l’on a trop embauché dans les années 90-00. Le départ en retraite de bon nombre de fonctionnaires dans les années à venir va permettre de rectifier la balance. Mais l’on ne peut décemment pas crier au loup quand on ne remplace que 2 départs en retraite sur trois. Toutefois cela ne dispense pas le Ministre et ses apôtres de faire du cas par cas et non de sabrer au milieu à la myope et sans prendre en compte le contexte (et c’est bien là que le bas blesse…)

 

Les effectifs par classe de en moyenne de 10 élèves

Plaisanterie que reprennent en chœur tous les Ministres de Droite (Darcos, Ferry, Allègre… de droite comme je vous l’annonçais…). Alors évidemment si l’on divise le nombre d’élèves par le nombre de profs, l’on obtient cette moyenne. Mais j’oserais simplement rappeler qu’un élève a un prof de français, de maths, d’anglais, d’histoire-géo… Bref on peut faire dire aux chiffres ce qu’ l’on veut, et je vous mets en garde contre ceux qui déjà ne savent même pas faire un produit en croix… Ce n’est en tous cas pas avec ce genre de faux-arguments que l’on « dégraissera le mammouth »… Bien au contraire, cela donne du grain à moudre à ceux qui veulent que rien ne change.

 

Les notes du bac et du brevet sont truquées

C’est vrai, tristement vrai. Tous les correcteurs vous le dirons en privé (et je vous le dis en public...) : la consigne est de « valoriser un maximum les élèves ». Un écrit hors-sujet en rédaction ne sera pas noté en dessous de « 4/15 » au brevet des collèges, un gloubi-boulga amphigourique et inintelligible en compréhension de langue vivante sera validé si le mot clef figure dans la réponse cabalistique, en géométrie mathématique le mot « Thalès » sera valorisé même si c’est Pythagore qui est nécessaire à la démonstration…

A cela ajoutez que les notes sont « re-calibrées » en fonction du paquet du correcteur voisin (en gros mon paquet a 12% de points en moins que la moyenne, l’ensemble de mes copies obtient 12% de points en plus, le tout arrondi au point supérieur, cela va sans dire…).

Pour finir dans la série, demandez aux principaux adjoints de vous parler en privé des étonnants résultats du brevet dans son établissement au vu des brevets blancs… Il vous confiera en secret que la barre des admissions était à 8,5…

 

Les profs ne font que 17 heures par semaine

Faux, évidemment ! D’une part, Ségolène Royal qui avait évoqué ce chiffre avait oublié alors qu’un certifié (détenteur du CAPES) a 18 heures de cours hebdomadaires. Certes certains ne le croient pas mais les cours sont préparés à l’avance et nécessitent… du temps ! N’oublions pas les sempiternelles corrections. A cela, ajoutons que les emplois du temps regorgent souvent de « trous » (Non, nous n’enchainons pas 4 fois 4 heures de cours, avec deux heures le troisième jour pour avoir ainsi 4 jours ½ de « travail » par semaines… Ces 18 heures sont réparties du lundi au vendredi/samedi).

Deux bémols toutefois : les agrégés n’ont que 15 heures de cours (qu’ils soient payés plus car leur concours est plus complexes est tout ce qu’il y a de plus respectables ; qu’ils travaillent moins reste un archaïsme dont on pourrait allègrement se passer…)

Incontestablement, certaines matières nécessitent moins de corrections ; d’autre part certains vieux loups ressortent sempiternellement leurs mêmes cours poussiéreux… mais c’est comme partout, les brebis galeuses existent…

En somme, les 40 heures hebdomadaires font légion dans l’Education Nationale. Reste que les professeurs bénéficient de 16 semaines de « vacances » par an. Mais quand on sait qu’à diplôme équivalent, les profs sont beaucoup moins bien payés qu’un salarié du privé, faisons un statu quo sur la question…

 

Demain la suite des révélations :

On redouble quand on a mal travaillé

Les élèves travaillent moins à la maison qu’avant

Les élèves sont en moyenne plus mauvais qu’il y a 20 ans

L’école ne s’adapte pas assez à la modernité, et plus particulièrement à la jeunesse qui a changé

L’école accentue les inégalités sociales

Les aides aux devoirs vont aider les élèves

Les profs se laissent plus déborder qu’avant

L’école buissonnière est plus fréquente qu’auparavant

Partager cet article
Repost0
14 août 2008 4 14 /08 /août /2008 21:00

Saviez-vous que la Mauritanie a été suspendue de l’Union africaine, que la France a gelé son aide au développement concernant ce pays, qu’Al Qaïda pense que le récent coup d’Etat est commandité par…. Les Infidèles d’Américains et de Français (oui les mêmes qui réprouvent le coup d’Etat et qui gèlent les aides… Allez comprendre ! La connerie c’est assez inexplicable…).

Oui car il y a eu un coup d’Etat en Mauritanie ! Si Si ! Et même que le Président qui était au pouvoir avait été élu DEMOCRATIQUEMENT : Sidi Ould Cheikh Abdallahi… Alors du coup Al Quaïda propose la guerre Sainte et l’établissement de la loi islamique dans le pays !

Un beau bordel, n’est-il pas ? Au moins aussi inquiétant que la Géorgie…

Oui mais bon vous savez mes braves gens, l’Afrique au 20 heures du mois d’août, alors que l’eau est si bonne à Antibes et qu’Alain Bernard est devenu champion olympique du 100 mètres nage libre… faut pas pousser Mémé dans les orties, hein…

PS : Aucune acrimonie envers les Jo => je suis accro total et en admiration face au courage et à l’exemple Bernard… Seulement je fais la part des choses…

Partager cet article
Repost0
13 août 2008 3 13 /08 /août /2008 15:04

Bien qu’ayant pris un retard considérable dans les années 90 par rapport à ses voisins du Nord de l’Europe, la France a depuis quelques mois fait d’importants efforts pour recycler ses déchets. Pour exemple, une ville comme Lille ne le pratique que depuis 2006 ! Elle a fait mieux puisque depuis 2007, certains de ses bus utilisent les déchets comme carburant…

Pourtant, le recyclage tel qu’il est en place actuellement ne règle pas tout. Car il est de la responsabilité de chaque citoyen de respecter le processus. Dès lors, l’on déplore dans les centres de recyclage les sommes considérables déployées à trier ce qui est censé être déjà un tri sélectif…

Comment responsabiliser chaque citoyen face à la nécessité de trier puisque les images des changements climatiques, des scientifiques alarmés, ou encore de ces champs ressemblant à des décharges publiques ne semblent pas offusquer les contrevenants ?

L’argent ! C’est décidément un moteur de la citoyenneté française. L’augmentation des amendes pour la route, les sacs en plastiques rendus payant au supermarché, les 750 euros demandés aux familles dont les enfants sèchent régulièrement les cours… C’est malheureux à dire, mais c’est en touchant à son  portefeuille que le citoyen français semble comprendre la leçon de civisme… Devant ce constat, disons consternant, regardant outre-Rhin pour voir comment opère les Allemands.

Pour les bouteilles en plastique ou en verre, chaque achat se double d’une consigne (Pfand) que le consommateur peut se faire rembourser dès qu’il rend le contenant. La particularité, c’est qu’il peut se rendre dans n’importe quel point de vente pour se faire (librairie, boulangerie, supermarché, station essence…). Le citoyen ne peut plus jeter n’importe où son déchet s’il veut être remboursé. Mieux : celui qui le fait fera l’heureux du celui qui le ramassera puisqu’il récupérera la consigne. Regardez ce qu’il se passe dans nos parkings de supermarchés : dans les années 80, ils trainaient n’importe où et n’étaient pas rangés. Depuis la consigne imposée à tous, ils sont correctement rangés…

Mais l’Allemagne est allée encore plus loin. Depuis 1992, les consommateurs allemands peuvent laisser dans les grandes surfaces les emballages des produits qu’ils achètent. Afin d’inciter les entreprises à produire moins d’emballages, ceux-ci sont retournés aux fabricants qui supportent  ainsi les coûts du recyclage. Ou comment rendre partenaires citoyens et entreprises pour l’environnement ? Eine schöne Idee...  

Partager cet article
Repost0
10 août 2008 7 10 /08 /août /2008 10:23

Preuve s’il en était, la chaîne TF1 et son site www.tf1.fr ne dispose pas des mêmes droits à l’information. Ainsi en regardant en ligne l’édition du vendredi 8 août 2008, voici ce que l’internaute se voit offrir durant le reportage sur la cérémonie d’ouverture des Jeux Olympiques de Pékin :

 

Les Droits pour les Jeux ont donné lieu à une rude bataille à la télévision, France Télévision et le Groupe Canal l’ayant emporté et le net a été emporté dans la tourmente au point de ne pas pouvoir présenter quelques secondes de la Cérémonie d’ouverture. Les Jeux sont devenus un commerce comme en atteste le décalage des finales de natation pour satisfaire le diffuseur américain qui a grands coups de dollars peut offrir de l’autre côté de l’Atlantique les exploits de Phelps en prime Time (nous reviendrons cette semaine sur la fameuse éthique olympique selon Rogge…)

Mais surprise, l’édition du JT de TF1 va connaître un autre blanc, complètement imprévisible, à la toute fin du journal «(31ème minute), durant une vingtaine de secondes.  

 Puis l’image revient avec ces mots : « Et on va se quitter avec un montage, d’images un peu plus légères, celles de Pékin, de la Cérémonie d’ouverture… »

Quelles sont donc ces informations « moins légères » dont parle le présentateur ? Pourquoi le site de TF1 a-t-il cette fois-ci proposé un écran noir ? Plus de message sur l’impossibilité de diffuser des images cette fois-ci...

La réponse arrivera le lendemain ; pour ceux qui n’avaient pas pu regarder l’édition en direct, voici un extrait d’une dépêche AFP relatant l’affaire

"Nous vous avons parlé trop précipitamment d'une issue tragique. C'était une erreur et nous présentons nos excuses, à la famille d'abord, mais aussi à vous tous", a déclaré samedi Julien Arnaud, le présentateur du 13H00.

Vendredi soir, en toute fin du journal de 20H00, l'envoyée spéciale de TF1 dans la Drôme, département où se déroulaient les recherches pour retrouver le garçonnet disparu, avait indiqué que Louis avait été retrouvé, mort.

"Je viens d'apprendre de façon officieuse mais malheureusement sans doute certaine que le petit Louis vient d'être retrouvé et il semble qu'il ne soit plus en vie", avait annoncé l'envoyée spéciale.

Quelques minutes plus tard, la chaîne avait diffusé un déroulant lors de l'émission "Koh-Lanta" pour rectifier son erreur et annoncé que l'enfant avait été retrouvé vivant. »

On le voit, à TF1, Elkabbach a ses émules...

Pour l'écran noir, nul doute qu'il s'agissait de préserver (enfin) la famille en évitant que l'image ne devienne un buzz. Cette fois-ci, la censure était éthique
. Ouf, cela en fait déjà une. Car pour finir la fameuse édition du vendredi, voici ce que l’internaute se voyait à nouveau proposer en guise « d’images un peu plus légères »…

Partager cet article
Repost0
7 août 2008 4 07 /08 /août /2008 20:04

La question n’est pas de savoir si Reporters sans Frontières a raison ou non de continuer sa bruyante lutte pendant la prétendue trêve olympique. Ni même de savoir pourquoi tout le monde s’excite contre la Chine alors qu’il eût fallu le faire au printemps 2001, quand la candidature de Pékin, bien aidée par un Samaranch complaisant et peu préoccupé par les questions de Droits de l’Homme, prenait des allure de victoires. Ni même qu’au final Nicolas Sarkozy ait accepté d’assister à la Cérémonie d’ouverture.
Le problème pour le France, concernant l’ouverture des JO, c’est de voir les tergiversations du Gouvernement vis à vis de la Chine, qui discréditent pour de bon l’image de la France au-delà de nos frontières.

Pensez donc : il y a quelques jours, fier comme un coq,  Nicolas Sarkozy, s’inspirant pour le coup de la verve de Chirac, déclarait sans vergogne qu’il n’allait pas laisser Pékin imposer son emploi du temps, en référence à sa volonté de rencontrer de Dalaï lama… Depuis, notre Président prend actuellement son avion pour la Chine et a annoncé qu’il ne rencontrerait pas le leader tibétain…

C’est simple : les Chinois ont trouvé un sobriquet pour notre Président « J’irai, j’irai pas » (je laisse aux sinophiles le soin de traduire et de révéler dans le texte le vrai surnom :o) L’image velléitaire qu’il semble vouloir se forger est d’une indignité sans nom dans l’histoire de notre pays, cela va sans dire…

Qu’il ait ou non décidé d’assister à la Cérémonie, il y avait deux solutions envisageables :

Soit il décidait dès le départ que c’était non ; auquel cas il aurait été respecté comme jadis De Gaulle et Chirac pour la constance de son éthique.

Soit il laissait une chance à la Chine, ce qu’il a voulu faire d’ailleurs. Encore eût-il fallu mettre une vraie pression ! Aussi, au lieu de présenter au n°1 Chinois la fameuse liste de dissidents qu’il a emporté dans sa valise pour la Cérémonie d’ouverture,  dût-il le faire six mois plus tôt et exiger un geste (la libération de certains d’entre eux) en contrepartie de sa venue. Cela aurait eu du panache.

Oui mais voilà, du panache, notre Président n’en a pas. Baisser son froc aux producteurs de Dollars / Yuans semble être son crédo. La formule est vulgaire, pensez-vous ? Et que dire de notre politique étrangère ? De la pure prostitution. A ce prix là, j’ose espérer que notre Président prend au moins son pied…

PS : Amis Démocrates, je ne saurais vous laisser ce soir sans vous solliciter pour aider nos amis de l’Avesnois, déjà dévastés économiquement, et qui ont encore dû subir les affres de Dame Nature. N’hésitez pas à soutenir financièrement cette action soutenue par France Télévision et qui relaie l’Association des Maires du Nord, d’un sérieux irréprochable. Merci pour eux. Les Cht’is ce n’est pas seulement à l’UGC qu’il faut les soutenir ;o) Ils vous le rendront bien dans leur futur nouveau foyer… Foi de (néo)Nordiste !

 

Partager cet article
Repost0
6 août 2008 3 06 /08 /août /2008 10:43

Disons le tout net : à peine révélée l’affaire de la taxation des obèses par le journal Les Echos, Eric Woerth et Roselyne Bachelot sont montés au créneau, en plein mois d’août, échaudés par les brouillons de projet avortés pour avoir tant choqués l’opinion… Le Cabinet de Woerth (bien oui nous sommes en vacances tout de même !) a fait une déclaration selon laquelle : « La possible augmentation de la TVA n'est pas à l'ordre du jour », tout en confirmant que le rapport serait rendu public à la fin du mois et soumis à la sagacité des parlementaires.

Pour autant, comment peut-on en arriver à imaginer à taxer davantage les produits gras et sucrés, c’est-à-dire les sodas et les snacking, que le rapport décrète comme n’étant pas de stricte nécessité ? Comment déterminera-t-on ce qui relève de la nécessité de ce qui n’en relève pas ? Un jus d’orange frais ferait-il partie des bannis ? Ne faut-il pas pourtant manger 5 légumes et fruits frais par jour ? Les boire inverse-t-il le processus ? Un verre de jus d’orange n’est il pas tout aussi calorique qu’un verre de coca ? Manger 5 magrets de canards avec des pommes sarladaises rend-il moins obèse que manger une barre chocolatée ?

On le voit, d’un point de vue nutritionnel, ce projet risque d’être un vrai casse-tête. Mais c’est surtout du point de vue éthique qu’il y a des raisons de s’inquiéter.



Car d’une part ce projet propose une taxe supplémentaire. Et dire que c’est l’argument favori pour démonter la Gauche à chaque élection. La différence, c’est qu’à Gauche, on joue carte sur table : on monte les impôts directs. A droite, l’on préfère le poker menteur. AU mieux on baisse les impôts sur le revenu. En catimini, on imagine une TVA sociale, on décentralise ce qui a pour conséquence d’augmenter les impôts locaux, et l’on décide de taxer les obèses… Cavalière droite, qui bluffe lors de la campagne présidentielle alors qu’elle n’a même pas une paire dans son jeu.

D’autre part, il faut en revenir à un fait : qui est atteint par l’obésité dans notre pays ? Sont-ce ces grandes familles aisées, repues d’argent, qui peuvent s’offrir ce qu’elles veulent, ou bien ces familles de plus en plus étranglées par un pouvoir d’achat en berne, et qui sont contraintes d’aller acheter en Low coast des produit N°1, qui bannissent toutes les denrées nutritives au profit du gras, du sucre et d’autres formules chimiques pour donner du goût ? Si ces familles ne mangent pas cinq légumes et fruits frais par jour, ce n’est pas tant parce qu’elles ont nécessairement la « bouc à chuc’ » comme on  le dit dans le Nord, mais parce que un kilo de pêches coûte plus de trois euros, quand un paquet de pâtes alimentaires n°1 n'en coute que 0,60… Taxer les produits gras et sucrés ne serait donc qu’une mesure antisociale de plus, sachant que les plus aisés pourront, eux, acheter des produits qui ne relèvent pas de la stricte nécessité contrairement aux autres, à qui l’on interdirait par la frontière de l’argent le choix de manger ce que bon leur semble.

Pour avoir eu la chance d’arpenter les ramblas de Barcelone cet été, du côté du Mercat de la Boqueria, Jardin d’Eden où sont vendus à 1 euros et moins des nectarines, des oranges, des fraises, je ne saurais dire combien de fois ai-je entendu dans la foule des Français déclarer qu’ « à ce prix là, on les mangerait aisément les 5 produits frais par jour ! ». Et nos concitoyens de se délecter de bons fruits bien juteux, de macédoine de légumes frais, de jus 100% naturel… sans la moindre pensée pour une quelconque barre chocolatée…

Au lieu de taxer les produits gras et sucrés, il faudrait au contraire détaxer les produits frais.

Allons même plus loin : taxons davantage les publicités vantant les produits incriminés par le rapport, et utilisons l’argent pour faire une vraie campagne pédagogique pour découvrir les saveurs et montrer non pas les dangers de la malnutrition, mais les bienfaits d’une alimentation saine.

L’on arrêtera alors de constater que l’Etat suce jusqu’à la dernière goutte de sang les plus défavorisés… On peut toujours rêver…

Partager cet article
Repost0
4 août 2008 1 04 /08 /août /2008 19:32

Les vacances marquent toujours un tournant important dans la manière de relater les informations. Exit les spécialistes. Exit les penseurs. Exit encore les éditorialistes. Tous partis sur le bord des plages ou sur les parquets brûlants des Dance Floor. Dès lors, comment relayer et valider l’information ?

En regardant, même de loin les éditions des JT, l’on comprend pourquoi Jean-Pierre Pernault exerce une influence importante et durable sur le prétendu quatrième pouvoir… Le micro-trottoir devient une voix omniprésente, présente sur tous les fronts. Les PV que l’on pourra payer par internet, la canicule à Marseille, la tornade à Haumont, les Soldes décevantes, le pouvoir d’achat en berne, le prix du baril qui flambe… et celui de l’essence avec, les vacances moins longues et pour dépenser moins… Tous les estivants ont un avis. Ce sont eux les experts de la vie, ceux qui vivent la situation et qui sont à même de la commenter.

Jugez plutôt ces informations d’une qualité sans égale, tant en terme de forme que de rigueur : « C’est horrible de tuer un petit garçon », « Les PV payables sur internet ? C’est vrai qu’Internet c’est plus rapide », « on n’a plus de quoi aller au restaurant, alors on pique nique », « les bouchons c’est dur. Mais on n’est pas pressés, on est en vacances », « les PV on va les payer ; c’est toujours trop cher ». « Oh oui il fait chaud, c’est pour cela que l’on va à la plage », « En été dans le sud, il faut qu’il fasse chaud », « oh ben au lieu d’acheter deux chemises, je n’en ai acheté qu’une avec le pouvoir d’achat vous savez… » Et avec ça, j’vous mets une bavette d’aloyau ma p’tite Dame ?

Amateurs du tout pléonasmique, les infos regorgent de brèves de comptoir, d’une tautologie ébouriffante, et sans que personne ne s’en offusque. Il pourrait y avoir 5 guerres nucléaires simultanément lancées le 13 août que l’on demanderait son avis à Geneviève Lethru, qui passe toute l’année ses vacances au camping du Trouadec, à la Croupe sur Mer.

Mais Geneviève n’est pas la seule sollicitée, comme vous le voyez ici-même dans l’édition du dimanche de France 2 (13 heures) :



Comme vous pouvez le voir, la plastique importe peu : seule l’information de ce sauveteur compte (Avec le son : « Aujourd’hui, il faut faire attention à la chaleur » ! Einstein le mec ! Tiens j’ai entendu quelqu’un dire « finalement, sans le son »… Rôôôôô !!!)

Auparavant réservés pour les marronniers (ces fameux sujets qui chaque saison remplissent assurément nos petits écrans), les micro-trottoirs sont devenus la substantifique moelle de nos journalistes…

Mais rassurez-vous : la vraie info revient dès septembre. Avec une Ferrari commandée par le Président, une chaîne publique devant relayer la pédagogie de l’engagement gouvernemental, Bouygues, Lagardère et Bolloré veillant au grain de la presse écrite…

Partager cet article
Repost0
2 août 2008 6 02 /08 /août /2008 20:10

N’avez-vous jamais remarqué que les profs les jeunes étaient ceux qui étaient en ZEP, ces établissements dont on dit qu’ils sont en difficulté ? N’avez-vous jamais noté que les profs du lycée étaient âgés, au point souvent de finir en ces murs leur carrière ? Ne vous êtes vous jamais demandé comment on décidait qui allait au collège et qui allait au lycée ? Une promotion, le lycée ? Microscope à l’appui, gros plan sur un des plus beaux bazars que seule l’Education nationale peut produire…

« Ah ! Vous êtes prof ! Et où ça ? Si loin ! En Lycée ? Non en collège ! Et en ZEP ? Mais qu’as tu fait pour être au purgatoire ? T’as tué quelqu’un ? »

Cela pourrait paraître caricatural ou drôle… C’est pourtant un florilège de ce que j’ai pu entendre durant les six premières années de ma carrière de professeur de Lettres Modernes. Difficile en effet pour un néophyte de savoir comment sont affectés les professeurs. A la limite de la secte… Et pour cause :

Rappelons tout d’abord que le concours qui permet d’être professeur s’appelle le  CAPES, c’est-à-dire Certificat d’aptitude au professorat de l’enseignement du second degré… Qui dit donc second degré sous-entend collège et lycée… Donc cessez de croire que les profs en collège sont moins bons et / ou formés que ceux qui officient en lycée…

Les professeurs nouvellement affectés sont des stagiaires. Ils effectuent un service de 6 heures, outre les cours de formation (attention, 2008 marquera un tournant… à suivre). N’ayant qu’un tiers temps, leur affectation peut varier en fonction des besoins ou du hasard.

L’année suivante, ils deviennent titulaires d’un poste (enfin en théorie… car en fonction des postes vacants, il peut aussi être sur une zone de remplacement vacant d’un poste à l’autre…). Ils doivent donc passer par des mutations qui leur garantissent à 99,99 % de changer d’établissement (puisqu’ils passent de 6 heures à 18 heures…). Les surprises peuvent alors être de taille : un collègue de philo s’est vu ainsi faire son stage au célébrissime Lycée Henri IV avant d’être titulaire dans le fin fond du 93…

Et par la suite… eh bien, ça se complique…

Un système de points (normal pour des profs…) vient départager ceux qui veulent muter( oui, car vous pouvez si vous le désirez rester ad vitam aeternam sur le même poste…).

10 points par ancienneté, des points si vous êtes dans le même établissement depuis plusieurs années, mariés, si vous avez des enfants, si vous êtes malades… Vous ne rêvez pas : votre efficacité ne sera en aucun cas récompensée… Seuls comptent des éléments extérieurs à votre compétence, à savoir ancienneté, situation familiale… Et plus vous êtes malades, donc moins performants, plus vous avez des postes enviés… A vous de juger…

Résultat 1 : Plus vous avez d’expérience, plus vous pouvez être efficaces pour aider les jeunes profs, moins vous aurez la « malchance » d’être affecté en ZEP, là où l’on regroupe les djeun’s…

Résultat 2 : comme c’est le cas ces derniers mois, quand les postes ne sont pas renouvelés, il y a beaucoup de demande et peu d’élus… D’où l’inertie mythique des profs, qui restant des décennies dans la même salle des profs éprouvent du coup bien des difficultés à se remettre en question…

Ma proposition : comme c’est le cas pour les principaux et les proviseurs, imposons une mutation systématique pour tous les profs.

1.    Pour que les ZEP ne soient pas peuplés de gens non formés et pour que la mixité d’expérience puissent être profitables aux élèves…

2.    Pour que les lycées ne soient pas l’apanage de profs trop rodés à l’exercice et qui au fond ont fait de leur vocation un lointain souvenir, laissant le train-train et la routine prendre le pas… (attention je ne dis pas que l’ensemble des profs chevronnés rentrent dans ce cadre !!)

3.    Pour que les jeunes profs ne soient pas découragés trop vite

4.    Pour que chacun puisse voir d’autres univers

5.    Pour que l’éternelle rivalité inique entre collège et lycée soit enterrée définitivement sachant que tout le monde goutera collège et lycée

6.    Pour les ronchons qui rétorqueraient que « certaines mères de familles ne peuvent prendre le risque d’être trop éloignés de leur établissement « , rappelons que rien n’empêche d’intégrer cette condition dans le mouvement. D’autre part, si tout le monde mute tous les 8 ans, le mouvement va se démultiplier et le risque d’être muté trop loin disparaîtra de lui même…

Et vous, qu’en pensez-vous ?

Partager cet article
Repost0
29 juillet 2008 2 29 /07 /juillet /2008 21:41

100 posts !! Eh oui depuis le 7 avril, il s’agit bien de mon centième post… Alors Tapie pour celui-ci ? Non ! Je le réserve à ma victime favorite…  L’INIMITABLE… Ségolène Royal, of course :o) Alors tout d’abord, on lit  la dépêche de 15h59 la concernant, citée par l’AFP aujourd’hui même :

AFP - Mardi 29 juillet, 15h59

PARIS (AFP) - Ségolène Royal a durement critiqué lundi les "pressions indignes" de Nicolas Sarkozy et la "trahison" de Jack Lang, sans le citer nommément, qui ont fait, selon elle, voter par le Parlement la réforme des institutions.

"Ce n'est pas la victoire de la démocratie, c'est le renforcement du pouvoir monocratique de Nicolas Sarkozy, à coups de pressions indignes sur plusieurs députés", a déclaré l'ancienne candidate socialiste à la présidentielle dans une déclaration à l'AFP.

"Une seule voix a fait la différence: pourra-t-on en connaître le prix ? Les démocrates, eux, en supporteront le coût", ajoute Mme Royal, alors que le socialiste Jack Lang est le seul parlementaire socialiste à avoir voté la réforme.

"Comme disait François Mitterrand, sur le chemin de la trahison, il n'y a que le fleuve de la honte à traverser", ajoute Mme Royal, sans nommer celui qui était son conseiller spécial durant la campagne électorale.

"A l'avenir, ce type de manquement à la probité politique ne sera plus admis au Parti Socialiste", ajoute Mme Royal qui brigue le poste de Premier secrétaire du PS.

Avez-vous bien lu les déclarations de Royal ? Quelles infos ? Quelles nouvelles analyses ? Quelles nouvelles idées ? Du Reader digest de ce qu’on a pu glaner la semaine dernière… Elle a de bonnes oreilles… mais le cerveau bloque sur l’analyse personnelle…

Et dire que pour le Mouvement Démocrate, il faut faire des pieds et des mains pour se faire entendre, quand certains se contentent de faire une revue de presse…

PS : en outre, elle compte assez mal… et ne lit pas mon blog (Diantre ! Quel blasphème ! Quelle perte de temps : elle pourrait y trouver quelques idées :o) : Ce sont deux voix qui ont fait la différence… Ben oui deux et pas une… En revanche, elle doit s'être procuré le Pléiade Mitt'rand... Quelqu'un parmi vous saurait quand il est sorti ?

Partager cet article
Repost0
29 juillet 2008 2 29 /07 /juillet /2008 20:34

Une pétition dont Christopher est à l’origine et qui demande une enquête parlementaire sur les deux affaires que sont les millions de Tapie et le refus de Sarkozy d’accorder à Free la licence 3G… A ne rater sous aucun prétexte !

Voici le texte :


A l'attention de : Mesdames et Messieurs les Députés

Nous, citoyens français, exprimons notre inquiétude au regard des révélations récentes publiées dans la presse, faisant état de possibles interventions du Président de la République Nicolas Sarkozy sur deux dossiers distincts mettant en opposition l'intérêt public et l'intérêt particulier d'amis personnels.

Le premier concerne l'affaire opposant Bernard Tapie au Crédit Lyonnais.

Après une décision de justice défavorable à Bernard Tapie, la décision a été prise de dessaisir la justice au profit d'un tribunal arbitral privé.

Selon l'enquête du journal en ligne Mediapart, Les représentants de l'Etat qui siègent au sein de l'Etablissement public de financement et de restructuration (EPFR), et qui étaient au cœur de la bataille judiciaire contre Bernard Tapie, ont reçu des instructions très fermes de la Ministre de l'Economie Christine Lagarde (qui les tiendrait sans doute elle-même de l'Elysée) pour interrompre la procédure judiciaire, alors qu'elle tournait à l'avantage de l'Etat et au désavantage de Bernard Tapie.

Le tribunal arbitral a rendu un jugement favorable à Bernard Tapie, en lui accordant 285 millions d'euros, soit près de 400 millions avec les intérêts, dont 45 millions d'euros de préjudice moral, alors même que l'impartialité de deux des trois arbitres qui composent ce tribunal serait mise en doute. Puisque toujours selon « Mediapart », l'un d'entre eux, Pierre Estoup a par le passé rendu un arbitrage qui a été vivement critiqué dans le jugement du tribunal de grande instance de Paris, en date du 12 novembre 2003, sur l'affaire Elf. "Le jugement observait que cet arbitrage avait été réalisé dans «d'étranges conditions »". Un deuxième, Jean-Denis Bredin, avocat et membre de l'Académie française, est également un ancien membre des radicaux de gauche, comme Bernard Tapie.
S’ils étaient avérés, les agissement du Président de la République seraient contraires aux intêrets de l'Etat Français puisqu'ils auraient fait perdre près de 400 millions d'euros aux caisses de l'Etat au profit de l'un de ses proches.



Le deuxième dossier concerne la demande d'attribution d'une quatrième licence 3G par la société Free.

Selon « le Canard Enchainé », Nicolas Sarkozy a décidé d'interrompre la procédure d'attribution de cette licence à Free, que seuls les société Orange, SFR et Bouygues Télécom détiennent jusqu’à présent en France. Cette décision va à l'encontre de la libre concurrence sur le marché de la téléphonie mobile, puisque l'entrée de Free sur le marché menacerait la domination actuelle des trois opérateurs historiques.

Or l'un de ces trois opérateurs appartient à un ami très proche, Martin Bouygues, qui s'est déclaré farouchement opposé à l'arrivée d'un concurrent susceptible de faire baisser les prix.

Si elle est avérée, cette action du Président de la République aura été contraire aux intérêts des consommateurs, c'est à dire du peuple français, encore une fois au profit de l'un de ses proches.

Il est donc question de deux trahisons potentielles de la part du Président de la République envers ses concitoyens et envers l'Etat français, au profit d'amis personnels.

Nous vous demandons donc, Mesdames et Messieurs les Députés, de soutenir la mise en place de commissions d'enquête parlementaire à la rentrée pour faire toute la lumière sur ces graves accusations.


Et c’est ici que l’on signe

Merci :o)

 

PS : Pour les amnésiques ou les vacanciers coupés du monde, un post d'ici demain pour refaire un point sur l'affaire Tapie...

Partager cet article
Repost0

Présentation

  • : Les Nouveaux Démocrates
  • : Enseignant et essayiste. Auteur de La Croix et la bannière sur la rhétorique des intégristes à propos du mariage pour tous (Golias, novembre 2012) et de Mariage pour tous vs Manif pour Tous (Golias, mai 2015) Auteur également d'articles sur Prochoix, la revue tenue par Fiammetta Venner et Caroline Fourest (n°57,58,59, 63 & 66) Ancien membre du Conseil national du MoDem et candidat aux Régionales 2010 et législatives 2012. Démission du MoDem en octobre 2012. Blog d’un militant du Mouvement Démocrate (MoDem).
  • Contact

Recherche