Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
2 juin 2008 1 02 /06 /juin /2008 19:06

Les réponses commencent à me parvenir de toutes parts (mail + Facebook ou blog : déjà 6 contributions / réponse entre 21h dimanche soir et ce matin 5h dans un créneau habituellement dévolu à la messe au repos ;o)). Je propose de les collecter et d’en faire une synthèse dès que possible, et de compléter si nouvelles idées arrivent.
Toutefois je tiens à rappeler que même si je conçois que l’on soit formellement opposé d’un point de vue éthique au travail dominical, il me semble important de comprendre qu’il est actuellement en pratique de manière sauvage et incontrôlable et qu’une loi est quasi incontournable sachant si le projet a des détracteurs, il a indubitablement ses supporteurs. Et difficile de voir qui sont les plus acharnés. Aussi, tout en étant contre, il serait tout de même intéressant de proposer des régulations pour empêcher que l’on ne décide à notre place. C’est ce que l’on appelle la saine négociation. En ce sens Thibault, et en connaissant ton point de vue sur le sujet pour en avoir parlé de vive voix avec toi, je te remercie d’avoir proposé malgré tout des éléments de régulation. Mais nous te savions doté d’un esprit juste savamment dynamisé par une sagacité incontestable.

A présent faisant fi des flatteries et partons au combat : car j’entends bien discuter chacun des arguments :o)

 

Réponse à Thibaut, donc :

Thibault a dit :

Ce n'est un secret pour personne : je suis fermement opposé à l'ouverture généralisée des magasins le dimanche , ne serait-ce parce que je sais ce que c'est que de travailler le dimanche !

Et les grandes phrases idées du style "sur la base du volontariat" sont celles de gens qui ne savent pas ce que c'est que de travailler dans le privé , a fortiori dans une entreprise de moins de 10 salariés ... Essayez de négocier des arrangements d'emploi du temps ou des primes quand vous n'êtes pas volontaire pour travailler le dimanche...

C’est justement parce que la fameuse base du volontariat sera assurément biaisée qu’il faut se pencher sur des conditions honnêtes (car de volontariat il n’y aura pas pour celui qui est à temps partiel et qui a besoin d’argent, pour celui qui est en période d’essai ou celui qui contraignerait ses collègues à faire tous les dimanches parce que lui les refuse, etc.)

 

De plus en centre-ville touristique , avec autorisation préfectorale pour commerce à but culturel , on n'est pas payé double le diamnche étant considéré comme journée normale !!

C’est là que la bas blesse : le dimanche doit être une journée payée différemment quel que soit le corps de métier.


Mais reprenons les points évoqués par Yves :


1/ ça me parait difficile à mettre en oeuvre et le côté "taxe" supplémentaire me dérange . Aucun rapport avec les dimanches (j'en parlerai après ) mais pour aider les centre-villes je préfére qu'on
crée par exemple un label "centre-ville" pour les commerçants , avec réduction de charge par exemple ( qui se répercuterait sur les prix ).

Gare toutefois à Bruxelles qui veille à la concurrence déloyale !

La réduction de charge en effet pourrait en effet se faire à condition qu’elle se repercute sur les salaires plutôt que les prix (privilégier l’employé plutôt que le consommateur ; ce qui en outre règle de facto le problème vis à vis de Bruxelles). Ceci dit la « taxe » ne me dérange pas car j’estime que ce débat favorise déjà allègrement le lobby des consommateurs qui s’en frotte déjà les mains. Personne n’oblige les consommateurs à acheter le dimanche. C’est un privilège. Aussi est-il normal que ce privilège se facture se paye et rémunère tout ou partie ceux qui doivent donner de leurs efforts pour rendre ce luxe possible. D’ailleurs on peut commander  et se faire livrer le dimanche sur le net avec les boutiques en lignes (encore une fois les grands distributeurs…) : et là pour le coup le consommateur accepte de payer plus cher le service… comme quoi la taxe du consommateur dans les magasins physiques n’a rien de choquant !


2/ Oui aux ouvertures exceptionnelles , pour TOUS les magasins , 5 fois par an par exemple , payée à la limite 1,5 fois le salaire ( pour ne pas annuler le bénéfice exceptionnel ). Et pas d'histoire de volontariat : ces dimanches là , tout le monde bosse dans le commerce, point barre .

C’est déjà le cas en effet (même si certains outrepassent carrément ce droit ; Carrefour EuraLille ouvrant pour l’instant 15 jours féries ou dimanches dans l’année… S’il n’y pas illégalité reconnaissons que les arrêtés préfectoraux de complaisance ne sont guère acceptables !). Mais je persiste à demander le payement à 200% et non à 150%. Le droit de l’employé doit passer devant le droit du consommateur.

 

3/et 4/ la seule exception qui me semble correcte c'est les magasins d'alimentation ( et uniquement d'alimentation, type supérette ) le dimanche matin , et là : payé double .

Tout pareil. Pour les magasins de « mode » (type vêtements) il n’y a pas urgence en effet. D’ailleurs je crois que ces mêmes boutiques souffrent déjà de l’effet SOLDES qui correspond à 75% de leur chiffre d’affaire pour seulement 16% du temps d’ouverture annel. Le reste du temps les boutiques sont ouvertes… et désertes… Ceci dit certains préfereaient sans doute ne pas ouvrir en journée de 9 à 12 et de 14 à 17 pour ouvrir le dimanche… Mais là, ça devient un cycle de restauration rapide, complètement destructurant pour les employés…

Pour les commerces d’alimentation, je suis plus réservé pour ne réserver ce privilège qu’aux supérettes, car elles y ont déjà accès ! Il faudrait profiter de ce débat pour donner la part belle aux commerces de proximité qui ont bien morflé depuis quelques décennies. Aujourd'hui sont autorisés à ouvrir le dimanche jusque 13h tout commerce d'alimentation. Pourquoi ne pas autoriser seulement les bouchers, les charcutiers, les fromagers, le vendeur de chaussures, le traiteur, le libraire à ouvrir le dimanche matin, ce qui me paraît plus légitime.  Et de ce fait, à 13 h, les supérettes peuvent prendre le relais si elles le souhaitent (donc plus d'ouverture des superettes avant 13h).


Pour le reste je récuse l'idée d'une ouverture dominicale . Je propose au contraire de réfléchir à la multiplication des nocturnes ( jusque 22h par exemple ) , et si possible de manière organisée dans tous les commerces d'une ville et de périphérie . Je pense par exemple au jeudi et/ou vendredi soir ( roulement des employés ) . ça permettrait également de dynamiser certains centre-villes et de permettre à des magasins de créer des opérations spéciales "nocturnes" . C'est en plus facilement gérable dans l'emploi du temps . 

Sur les nocturnes, ca relance le débat de la vie familiale… Je n’y suis pas fondamentalement opposé, mais il est vrai que des fantômes apparaissent : la sécurité du retour des employés au foyer, la rémunération particulilère pour le travail tardif ou sa compensation en repos raisonnable, la sécurité dans les magasins mêmes…



Voilà j'ai oublié plein de choses sans doute , mais il est tard . Toutefois ce sujet est bigrement intéressant . Les enjeux sont importants car on peut redynamiser et repenser toute l'économie en
adoptant cette règle simple qui au delà de toute religion , est éthique et donc éminement politique : le dimanche est un jour particulier de la semaine , non dévolu à la consommation irréfléchie .

Consommons autrement , c'est ça aussi le développement durable !

Je reconnais volontiers cet argument… même s’il faut être lucide (sans être cynique) : la règle du dimanche est galvaudée par les mercenaires de la grande distribution qui s’assoient sur les principes de la loi du travail, on peut être livré par internet le dimanche, les règles sont inéquitables suivant que l’on habite Paris, la banlieue parisienne, Lille, une grande ville, un haut lieu touristique… et même suivant que l’on soit rive droite ou rive gauche sur les Champs Elysées si l’on en croit le Président (Franchement, peut on s’apitoyer sur le sort du pauvre magasin Vuiton qui ne peut pas ouvrir le dimanche ?!? Lieu de culte des touristes asiatiques, son ouverture correspondrait à la Grande messe, après la messe !!). Donc Consommons autrement certes, mais en tenant compte des paramètres !

Saine discussion en tous cas (je vous raconte pas les contributions exacerbées que j’ai déjà reçues ! la dignité humaine est en jeu les amis :o)))))))

Partager cet article
Repost0
1 juin 2008 7 01 /06 /juin /2008 18:38

Avant que Xavier Bertrand ne nous sorte de derrière les fagots (aux côtés de Christine Lagarde) une loi sur le travail dominical, il est grand temps de s’intéresser à la question , avant que le dialogue social ne soit, comme à son habitude, biaisé et sans finalité aucune.
Tout d’abord prenons le point de vue du Gouvernement. Il est à ce titre très clair : tout doit être fait pour le consommateur pour doper la croissance, et tout particulièrement la consommation des ménages, en berne depuis quelques mois : il est donc très favorable à l’ouverture dominical, voire davantage encore.
Sarkoy s’est fait de cette idée le plus talentueux des porte-paroles, faisant montre à l’occasion de ses grands talents de conteurs. Attention au marchand de sable, quand il va passer…
Lien : http://www.dailymotion.com/video/x5ice6_quand-nicolas-sarkozy-fait-deux-foi_news

 La gauche, elle, s’y oppose… en théorie… et en fonction des interlocuteurs ! Selon que vous avez en face de vous Vals, Royal, Hollande, Straus-Kahn, Fabius ou Montebourg, vous aurez des avis divergents, discordants, incohérents entre eux. S’il y a un bien encore des Socialistes, il y a bien longtemps qu’il n’y a plus ni idées au parti socialiste, ni parti socialiste tout court…

Pour François Bayrou, la donne est simple : c’est NIET. Et le Béarnais de reprendre l’exemple de la mère de famille, élevant seule son enfant qui, travaillant déjà pour très peu, n’aura d’autres choix que de céder à la demande des grandes surfaces de venir travailler pour quelques euros de plus, rendant plus fragile encore la vie familiale.

Alors qu’en penser ?

Si l’on fait fi des considérations proprement religieuses, le dimanche sacré n’étant pas l’affaire de l’état et de la loi, le problème reste encore et toujours la main-mise des grandes surfaces dans le monde de la consommation. Car au fond, que craignent ceux qui s’oppose à l’ouverture domnicale : qu’encore et toujours les grandes marques en profitent, en mettant la pression sur leurs employés, pour faire une marge, plus large qu’elle ne l’est déjà. Voici quelques propositions concrètes veillant à satisfaire le client, sans léser les employés et les commerces de proximité :

 

1. Pour ne pas favoriser encore et toujours les grandes surfaces au détriment des commerces de proximité, pourquoi ne pas imposer une « taxe à la consommation » sur les produits achetés dans les grandes enseignes ? Complètement défiscalisée, elle serait intégralement reversée à l’employé. Ainsi, d’une part, le consommateur qui ne veut pas payer plus, peut très bien faire ses courses un autre jour (après tout, l’ouverture dominicale n’est qu’un service rendu au consommateur. Et tout service à un prix. On n’impose à personne de faire ses courses le dimanche).
Au final tout le monde y gagne : Les grandes enseignes profitent d’un jour d’ouverture supplémentaire. Et les employés gagnent une prime intégralement défiscalisée qui se rajoute à l’obligation légale d’être payé double le dimanche. Enfin les commerces de proximité redeviennent à nouveau compéttitf avec cette taxe qu’ils n’ont pas à répetorier sur leurs produits.

Pour que cette loi soit coercitive, aucune autorisation d’ouverture du dimanche ne peut être attibuée à la grande surface qui n’applique pas cette taxe.

 

2. Interdire l’ouverture du dimanche aux grandes surfaces à l’exception de 5 semaines par an, comme c’est actuellement le cas, et autoriser en revanche l’ouverture des commerces de proximité, qui seraient assujetis au doublement de salaire de leurs employés.

 

3. Pour les magasins de mode, pourquoi ne pas plutôt augmenter le nombre d’ouverture, à raison par exemple d’une fois tous les mois, chaque magasin pouvant alterner, de sorte à ce que l’on trouve chaque dimanche quelques boutiques ouvertes. En revanche, chaque enseigne est assujetie au doublement du salaire des salariés.

 

4. Les quartiers qui accueillent un marché le dimanche matin ne doivent pas voir arriver cette nouvelle concurrence. Aussi les commerces qui souhaitent ouvrir le pourront après 13 heures.

Voici mes bien modestes propositions. En attendant les vôtres :o)

 

 

Partager cet article
Repost0
25 mai 2008 7 25 /05 /mai /2008 20:48

Médiapart nous fait le plaisir de mettre en ligne un entretien passionnant de François Bayrou très récent.

Liens et commentaires perso :

Son analyse des Municipales du MoDem :
Où François Bayrou reconnaît avec modestie ne pas avoir fait assez de pédagogie et de présence eu égard à son investissement à Pau dans l’entre-deux tours pour expliquer la position du Mouvement Démocrate (à savoir rassemblement autour de valeurs locales et non au nom des étiquettes). Il avoue qu’il avait pris goût à la campagne à Pau… Et l’on sent en filigrane une once de regret… mais qu’allait-il faire dans cette galère ? Pas de Pau !
Et le Béarnais de persister dans la stratégie de s’adpater en fonction des municipalités… Ce qui est en soi une réponse des plus brillantes aux journalistes les plus grincheux nous taxant d’opportunistes.
http://www.dailymotion.com/video/x5j5l5_bayrou-video-1_news

Quel bilan pour le MoDem après un an
« Un profond changement de culture » : parti de notable, d’élus, plus rural qu’urbains pour l'UDF face au Mouvement Démocrate et sa représentation urbaine. De la définition du nouveau parti par son créateur. Exégèse de la genèse en quelque sorte.
Citations "clef" : « C’est toujours plus difficile de changer le paysage que d’accepter le paysage comme il est »
« C’est la transition d’un ancien monde à un nouveau monde »
Entre autres car les sentences pertinentes s’enchainent avec une efficacité absolue : à vous de juger…
http://www.dailymotion.com/video/x5j57l_bayrou-video-2_news


La remise en cause de la stratégie électorale de François Bayrou

La fameuse danse du ventre des traîtres est ici évoquée… Sans amertume. Et qui montre en filigrane la tout puissance du Roi Soleil bruni…
Mais surtout, Bayrou rappelle ce qu’est le courage politique. Respect Monsieur.
http://www.dailymotion.com/video/x5j5rz_bayrou-video-3_news


La réforme des institutions dans le mauvais sens ?
Est –il bien normal de ne voir que 25 députés présents un mercredi à 18 heures, jour de présence maximale à l’Assemblée Nationale, alors que se discute la réforme des Institutions censées donner plus de pouvoir à l’assemblée ? Ecoeurant ! Reflexe primaire : les députés s’en foutent… Oui mais François nous explique la véritable raison… Vivement 2012…http://www.dailymotion.com/video/x5j9rw_bayrou-video-reforme-des-institutio_news

Partager cet article
Repost0
19 mai 2008 1 19 /05 /mai /2008 20:34

En ces temps de disette, inspection oblige, mon ami démocrate Christopher, militant émérite de Lille, présent sur la liste de Jacques Richir lors des dernières municipales, se proposait de publier une reflexion sur ce qu’est être démocrate.

Non seulement, sa reflexion est pleine de pertinence. Mais en outre je tiens à faire un appel à tous ceux qui veulent participer à ce blog qui est avant tout un espace de dialogue : si vous voulez intervenir comme Christopher aujourd’hui ou comme Régis sur l’Education au Cameroun il y a quelques semaines, n’hésitez pas à le faire. Un mail et hop’ c’est en ligne. Et même si nos opinions divergent, un blog est fait pour discuter… Alors discutons.

Place à Christopher qui me relaye. Pensez bien à moi demain à 8 heures ;o)

 

Je suis tombé par hasard sur une discussion entre militants du Mouvement Démocrate sur le blog de l'un d'entre eux, et il était question de la dénomination « démocrate ». Ces personnes s 'interrogeaient sur la pertinence de ce terme, en affirmant que nous ne pouvions nous targuer d'être le seul parti démocrate de la scène politique sans apparaître comme injuste et prétentieux.

J'ai donc pris part au débat, en expliquant que pour moi le mot démocrate n'est pas prétentieux, il représente une conception de la politique.


Être Démocrate c'est chercher à impliquer au maximum les citoyens dans la vie publique, en cherchant à développer leur conscience et à leur responsabilité plutôt que chercher à obtenir leur voix par le biais de la démagogie ou du clientélisme.


Cela implique d'élever l'éducation au rang de grande priorité, et surtout en ce qui concerne son rôle d'apprendre à réfléchir et à juger par soi même des choses en toute conscience, d'élever la conscience des élèves (et de l'ensemble des citoyens).

Cela implique aussi de chercher à faire évoluer les institutions pour qu'elles portent davantage la voix du peuple,


- en le représentant mieux (proportionnelle, non cumul des mandats...),

- en l'impliquant davantage dans les choix qui sont fait (développement du dialogue entre le monde politique et les citoyens, valorisation des mouvements associatifs...),

- en respectant et en tenant compte des opinions minoritaires (la démocratie pour moi ce n'est pas par exemple s'asseoir sur les préoccupations de 47% de la population parce qu'ils sont minoritaires),
- en améliorant la séparation des pouvoirs, qui aujourd'hui pour une démocratie exemplaire  laisse quelque peu à désirer sur le plan judiciaire et médiatique notamment, mais aussi sur le plan législatif ou ou parlement qui représenterait mieux le peuple ne doit pas être réduit à une simple chambre d'enregistrement,

- en empêchant qu'un seul homme fût-il président puisse nommer lui même la plupart des dirigeants des organes de contrôle et de régulation et plus largement concentrer entre ses mains de trop grands pouvoirs.



Cela implique enfin une transparence totale dans les décisions qui sont prises, un discours de vérité qui fait appel à la responsabilité de chacun (dette, Europe, développement durable...)

Voilà en résumé ce que signifie pour moi, être démocrate.

Par Christopher.

Partager cet article
Repost0
16 mai 2008 5 16 /05 /mai /2008 19:43

A la lecture du JDD en ligne, qui faisait écho à quelques tensions durant le Conseil National du Mouvement Démocrate, très minoritaires ce jour-là, plutôt que de s’intéresser au contenu même de ce premier rassemblement qui concrétise le vœu de François Bayrou d’organiser un parti qui se construit et se pérennise par ses adhérents, Jacques Lucien Serna (conseiller municipal et membre du Conseil Départemental provisoire de l’Essonne) s'est exprimé par la plume (via facebook) pour témoigner de son exaspération de voir tant de bruits pour des exactions mineures et minoritaires :




Lien pour le JDD (qui ne mérite pourtant pas de publicité…) :
link 



Morceaux choisis de l’indignation de Jacques :

   

« Que nous ne soyons pas d'accord entre nous, c'est complètement normal et totalement acceptable: c'est même souhaitable, mais que certains "adhérents"nous affaiblissent en insultant publiquement, devant la presse, notre Mouvement et François Bayrou, c'est inadmissible. »

« Mettons-nous au travail et arrêtons de perdre notre temps avec eux.
En fait, sont-ils réellement des nôtres ?
Font-ils partie des manipulés ou des manipulateurs ?
Bernard Lehideux a bien résumé la situation: ils se sont exclus par eux-mêmes 
».



Dans cette affaire, il y a deux aspects bien différents.


Le premier
est fort justement repris par Jacques. Il est temps de rompre les liens avec les membres de l’entre-deux, ceux qui tour à tour espère encore obtenir des sièges stratégiques tout en lorgnant vers rue de la Boétie, et ceux, qui ne sont pas nécessairement d’anciens UDF, ni même élus, mais qui perdurent à polluer forums et réunions en contestant souvent les alliances de valeurs avec la gauche, et qui continuent de justifier leur piètre argumentaire avec une grille de lecture Droite/Gauche, se fondant uniquement (et contre la vision de François Bayrou) sur cette idéologie passéiste.

Et forcément, plus dangereux, les plus « médiatiques » d’entre eux, qui jouent avec la presse pour montrer une image désastreuse voire nocive du Mouvement Démocrate. Leurs noms sont bien connus : Arthuis et Mercier jadis ou encore Thierry Cornillet qui continue son jubilé avant de disparaître définitivement de la vie politique française, sitôt les prochaines Européennes passées (disparition qui ne fait aucun doute, car l’on ne peut qu’être qu’au bord du gouffre pour agir ainsi en pathétique trublion…).
Le problème, c’est que pour rendre visibles ces mauvais esprits, les ronchons qui aimaient jouer les croupions de l’UMP pour en tirer quelques sièges au mépris de leur valeur, il faut être deux : l’agitateur… et un micro.


Et c’est bien le deuxième aspect
qui prend une lourde responsabilité dans cette « surexposition » : la presse ! Avec quelle mauvaise foi la presse se joue-t-elle du Mouvement Démocrate ! Concernant le Nord, et tout particulièrement Lille, il n’y a qu’à voir avec quelle arrogance La Voix du Nord à fait ses choux gras durant des semaines d’un hérétique téléguidé par la Droite de la Capitale des Flandres qui tentait de contester la légitimité de Jacques Richir en sa qualité de candidat du parti (Vous remarquerez avec quelle habilité je tente de ne point prononcer son nom. D’une part, il ne mérite aucune nouvelle publicité ? D’autre part, j’ai peur que ce ne soit comme pour Candyman : si tu prononces cinq fois son nom, il apparaît en vrai !). Autre exemple, la presse alléchée par l’odeur de la polémique et mise en appétit par Daubresse, député maire de Lambersart qui avait insulté le Mouvement Démocrate dans l’entre-deux tours (En gros nous étions des traîtres et le Modem était « 
mort, bouilli et écrabouillé »), n’avait retenu d’une conférence de Jacques entouré de ses colistiers que sa non-réponse à cette perfide remarque (dans quelques jours nous aurons déjà oublié le moindre mot), au bout de 65 minutes d’intervention. Un bel esprit de synthèse… et de journalisme...

Lien, repris par le site de l’ESJ sur son blog de campagne : http://chroniquesdemars.blogspot.com/2008/03/jacques-richir-on-na-pas-besoin-de-la.html

Et ce ne sont là que des exemples régionaux. Car personne n’est dupe ; la Presse prétend ne pas comprendre la stratégie de Bayrou aux Municipales, à savoir, travailler au nom des mêmes valeurs semblent être de l’opportunisme quand elle justifie, valide et relaye sans états d'âme la stratégie les deux partis hégémoniques qui travaillent et fusionnent au nom des mêmes étiquettes. Les Valeurs seraient moins dignes que les étiquettes ! Allez comprendre !

 

Le JDD, comme les autres, participent à ce brouillage des lignes directrices du Mouvement Démocrate. Sont-ce là des pressions politiques ? Sans doute ! Est-ce la déontologie du journaliste qui se trouve bafouer par les opinions personnelles ? Certainement. Est-ce parce que François Bayrou a fait de l’indépendance de la presse son cheval de bataille ? Ils pourraient alors s’en réjouir. Oui mais voilà : il y a bien longtemps que la presse n’est plus indépendante et qu’elle a viré sa cuti, fi(n)ancée par les grands industriels, eux-mêmes proches de ceux qui squattent le pouvoir depuis des décennies.

Bayrou s’attaque à la Tour de Babel et tente de proposer un autre langage. Plus que les langues régionales qu’il tente de réhabiliter, la langue du Mouvement démocrate sera certainement la plus difficile à enseigner…

Et s’il ne devait en rester qu’un…

 

Partager cet article
Repost0
9 mai 2008 5 09 /05 /mai /2008 16:04

Alors que l'on débat actuellement sur les structures et les modes de fonctionnement du Mouvement Démocrate, force est de constater que l’on a sans doute pas pris le problème par le bon bout…

Premier élément, pourquoi donc avoir voté pour le Conseil National au mois de janvier, avant d’avoir procédé aux fédérations ? N’aurait-il pas été plus logique de partir des Fédérations pour construire ainsi le Conseil National ? La vérité sort de la bouche des enfants, et les Jeunes Démocrates n’ont, eux, pas hésité à faire le choix inverse. Il n’y a rien d’étonnant dès lors que certains redoutent le spectre de l’UDF, avec une base besogneuse mais qui s’oppose à la centralisation des « cerveaux » à Paris, au 133 bis rue de l’Université, là où tout se joue et se décide…

Par ailleurs, alors que nos institutions s’interrogent sur le rôle du département et que François Bayrou a toujours été ouvertement favorable à la disparition de ce découpage (pour lui, et dans un souci de d’uniformisation avec l’Europe, seul le découpage par régions doit prévaloir), ne va-t-on pas alourdir notre organisation avec des fédérations départementales ? Si le problème résidait dans la volonté de réunir davantage de représentants dans une assemblée, ne pouvait-on pas proposer des quotas d’élus en fonction de la taille des régions ?

D’ailleurs pour évoquer la « représentation » du Mouvement Démocrate et notamment dans les médias, n’est-il pas grand temps de créer un gouvernement fantôme, avec des personnalités compétentes sur certains sujets ? Cela éviterait de ne voir en permanence qu’un binôme (Bayrou / De Sarnez), seuls représentants de la ligne orange. Une vision qui peut faire croire à un manque de pluralisme, à une certaine univocité, donnant du grain à moudre à ceux qui évoquent les pratiques sectaires de notre parti, regroupé autour de son gourou de Pau… Cela permettrait d’éviter surtout ce genre de publicité assez gênante, faisant croire qu’il ne se passe rien chez les militants(capture d’écran datant du jour)…

 


Pourtant, s’il est bien un parti qui s’est fait la promesse de ne pas faire des propositions que les années présidentielles, c’est bien le Mouvement Démocrate
. Tâchons de ne ps l’oublier et recréeons notre élite, quitte à lancer de nouveaux lions dans l’arène de l’info. Et ce d’autant plus rapidement que le contexte est très riche en évenements, entre éducation, réformes des retraites, centralisation des hôpitaux, ou encore financement du RSA par les moins favorisés (ou de la justice sociale selon Sarkozy… Après tout cela est logique, il fait bien financer ses luxueuses vacances par Bolloré…). Il y aurait pourtant tant et tant à dire… et surtout à proposer.

Plus que jamais le Mouvement Démocrate doit apprendre à grandir… et vite !

PS : Promotion locale des idées = Rendez à César ce qui lui appartient, car je ne pourrais évoquer le « gouvernement fantôme » sans rappeler que chez les Jeunes Démocrates de Lille, Christopher Lienard le martèle sans relâche depuis plusieurs semaines ! Non sans obtenir l’adhésion de chacun sur la question ;o)

Partager cet article
Repost0
19 avril 2008 6 19 /04 /avril /2008 17:32

Même si les médias n’ont pas parfaitement relayé l’affaire (voir mon post ci-dessous sur Yahoo ! qui retire même les dépêches qu’il avait publiées !), la réunion du conseil de la défunte UDF n’a pas été vécue de la même façon, selon les intervenants.

Sur le site officiel www.lesdemocrates.fr, le post du 17 avril est titré : « Il n’y a plus aucune ambiguité ». Et l’article de reprendre les propos de Bayrou selon lequel la réunion avait définitivement enteriné la poursuite de l’aventure du Mouvement Démocrate, la mort de l’UDF, et que le financement public (héritage foncier mais aussi les financements liés aux mandats des sénateurs) irait bien au Mouvement Démocrate.

 

Lien : http://www.mouvementdemocrate.fr/actualites/bayrou-bureau-directeur-udf-modem-16042008.html

 

Dans la presse, c’est cette version officielle qui est reprise ici ou là.

Pourtant, le site crée par l’ancien du Monde Edwy Plenel, Médiapart relate un bilan de séance bien différent.

Arthuis dénonce ainsi les pratiques totalitaires de Bayrou, et précise que le vote de confiance s’était fait sans certains membres qui ont quitté l’audience par signe de contestation.

Leurs noms ? Jean Arthuis, évidemment, le président du groupe centriste au Sénat Michel Mercier, les sénateurs Marcel Deneux et Philippe Nogrix, les sénatrices Françoise Ferat et Catherine Morin-Desailly, le député européen Thierry Cornillet.

Michel Mercier, lui-même trésorier du Mouvement Démocrate, le fameux homme de confiance du Béarnais, a même rajouté à sa sortie que la réunion était «débat nullissime» sur des «questions secondaires de structure».

 

Liens : http://www.mediapart.fr/journal/france/republico/170408/arthuis-denonce-les-pratiques-totalitaires-de-bayrou

http://www.mediapart.fr/journal/france/180408/modem-udf-debat-nullissime-dixit-michel-mercier

 

Les choses sont on ne peut plus claires à présent, et François Bayrou doit mettre chacun devant ses responsabilités comme il l’avait promis le 14 avril dernier : soit tous ces contestataires quittent eux même le Mouvement Démocrate sur l’instant (ils rompent entre autre avec leur devoir de réserve et se trouvent en opposition totale avec la charte des valeurs et la charte éthique du MoDem), soit François Bayrou les exclut.

Il est grand temps de faire le ménage ! Au travail, François. Tu nous avais promis la fin du « bazar ». Nous attendons les décisions.

Partager cet article
Repost0
17 avril 2008 4 17 /04 /avril /2008 10:37

La montagne que représentait la réunion du bureau de l’UDF hier soir au 133, bis rue de l’Université, siège du Mouvement Démocrate, a accouché d’une souris : il a été décidé que « le Mouvement Démocrate allait continuer à se développer » ; par là-même « il n’y aura pas de retour à l’UDF historique ». Soit, mais qui en doutait ?

Le problème venait des frondeurs, Mercier et Arthuis en tête : allaient-ils rester dans la maison démocrate ? A vrai dire, l’affaire ne semble pas encore parfaitement ficelée. Certes, l’AFP notera que le sénateur de la Mayenne avait “le visage tendu, à sa sortie”. Ou encore qu’il avait dit à sa sortie du bureau qu’il restait partisan d’ "un centre indépendant et suffisamment fort pour nouer des alliances claires". Que signifie des « alliances claires » ? Toujours à droite ? De toute évidence, Jean Arthuis ne partage pas la valeur du Mouvement Démocrate qui veut que l’on puisse travailler avec chacun sur la bases d’idées et de valeurs communes, quelque soit par ailleurs l’étiquette politique. « Les alliances claires » d’Arthuis ressemble davantage à des alliances univoques et unicolores. Alors pourquoi ne pas partir ? On peut ne pas être en accord, mais il faut être franc. Sans doute attend-il les prochaines Sénatoriales pour s’assurer de sa reconduction à la présidence de la commission des finances.

 

Le convoi tant souhaité par Lassalle qui visait à se séparer de tous les Nostalgiques qui pensaient que la stratégie de François Bayrou était « illisible », « sectaire », voire une « opération suicide » n’a pas encore eu lieu. Et ça, ce n’est sans doute pas une bonne nouvelle…

Partager cet article
Repost0
16 avril 2008 3 16 /04 /avril /2008 13:49

Etonnante réaction devant la presse du maire UMP de Nice, Christian Estrosi, inquiet sur l'état du parti majoritaire qui prône l'élection de tous les dirigeants par les militants. "La démocratie dans le parti, a-t-il ajouté, doit être réhabilitée. C'est pour cette raison que j'appelle à une désignation par les militants de tous les responsables de l'UMP".
Les élus UMP en appellent à la démocratie dans leur mouvement ? Preuve s’il était besoin de le montrer (mais certains ont la mauvaise foi facile) que le Mouvement Démocrate a des idées : on les lui pique :o)

Lien : http://fr.news.yahoo.com/afp/20080415/tpl-partis-ump-ee974b3.html

Partager cet article
Repost0
16 avril 2008 3 16 /04 /avril /2008 13:18
Samedi 11 avril 2008
Chez FOG

A la question de  Franz-Olivier Giesbert « Serez-vous candidat Modem aux prochaines Européennes ? » , posée samedi 11 avril dans l’émission chez FOG, Jean-François Kahn a répondu : « Maintenant que je ne suis plus journaliste, tout est possible ».

Lien : http://www.france5.fr/chez-fog/  (encadré marron : VIDEO)

Franchement, quand on connaît l’engagement du bonhomme et sa position lors de la dernière présidentielle, cette nouvelle ne peut que réjouir le Mouvement Démocrate.
On connaissait de lui la constance dans les valeurs et les idées, la plume et son esprit de synthèse. Il me tarde de voir autant de qualités mises au service du MoDem. En ces temps de désertions et d’opportunisme, l’éthique pourrait faire un retour en force en politique. Au travail JFK ;o)

Partager cet article
Repost0

Présentation

  • : Les Nouveaux Démocrates
  • : Enseignant et essayiste. Auteur de La Croix et la bannière sur la rhétorique des intégristes à propos du mariage pour tous (Golias, novembre 2012) et de Mariage pour tous vs Manif pour Tous (Golias, mai 2015) Auteur également d'articles sur Prochoix, la revue tenue par Fiammetta Venner et Caroline Fourest (n°57,58,59, 63 & 66) Ancien membre du Conseil national du MoDem et candidat aux Régionales 2010 et législatives 2012. Démission du MoDem en octobre 2012. Blog d’un militant du Mouvement Démocrate (MoDem).
  • Contact

Recherche