De l’art de tapiner en mégotant : pas d’accord mais si ça rapporte, je ne sanctionne pas !

Le calendrier est facétieux et met en exergue deux affaires « homophobes » qui font débiter quantité d’octets sur le net : d’une part, le pourvoir en cassation de Vanneste qui lui donne raison face au jugement en première instance et l’appel qui l’avaient condamné pour propos homophobes  (« l’homosexualité est inférieure à l’hétérosexualité en ce sens que l’humanité serait en danger si elle se généralisait… ») ; d’autre part la fausse question candide de Gérard Longuet qui s’étonne béatement que l’on présente l’homosexualité comme une sexualité possible à l’école alors que l’on condamne fermement la pédophilie… Comparaison n’est pas raison… Loin s’en faut.

La question n’est pas de remettre en question la décision de justice concernant Vanneste. Et ce pour une raison simple : la séparation des pouvoirs. Au nom de la liberté d’expression, la Justice a estimé qu’elle pouvait laisser s’exprimer de telles opinions, que l’on soit en accord ou non. Dont acte.

La question, et l’on en revient à Longuet également, est de savoir comment les partis politiques peuvent-ils tolérer ce genre d’opinion « de comptoir », sur le fond disons-le tout net inacceptable pour de véritables Républicains, propre à ratisser large dans l’électorat, sans prendre de sanctions pour ne pas se mettre une partie des électeurs à dos. Car soyons clairs : la France est réac et conservatrice à souhait. Du fait de son vieillissement , de son embourgeoisement mal assumé, de ses doctes pas toujours compris à l’étranger. Et les politiques en fins stratèges prennent au pied-de-la-lettre la boutade de Timsit qui dans son dernier one-man-show rappelait qu’un récent sondage informait que 30 % des Français se déclarent « un peu raciste » et qu’il n’allait pas leur « taper dessus » par ce qu’il ne « pouvait pas se permettre de se priver de 30% de son public ».

Timsit a pour lui l’humour, le politique le cynisme qu’il nomme pragmatisme à l’envi. Car quel parti ose sanctionner les débordements de ses compères ? Lequel ?

l’UMP ? Elle refuse de sanctionner Vanneste et Longuet. Problème botté en touche. Pire : Sarkozy avait promis à des fins électoralistes de ne pas introniser Vanneste aux Législatives pendant la Présidentielles... avant de se rétracter sitôt élu. Vanneste avait menacé de déballer… Sarko avait cédé… Mais Sarko a échoué puisqu’au final ce fut une déroute pour le frondeur.

Le PS ? Que Nenni ! Qui n’a jamais entendu une insulte raciste de Georges Frêche, Président de la Région Languedoc Roussillon, des harkis sous-hommes, à cette équipe de France qui rassemble trop de black pour être française, en passant par le métro le plus long du monde à Montpellier qui commence à Montpellier justement pour finir à Ouarzazate… Oui mais voilà Frêche a menacé de tout déballer…

Pas de courage dans les partis politiques. Chacun semble avoir quelque chose à se reprocher alimentant les vieilles cendres poujadistes de l’esprit franchouillard. Chacun, surtout craint pour son siège et préfère caresser l’électeur dans le sens du poil…

Ecœurant. Alors la justice peut bien faire ce qu’elle veut. Nous restons vigilants mais nous n’avons pas à juger. Mais que les partis politiques fassent une saine remise en question. Car ils sont CLAIREMENT au cœur de la cible. Et le Mouvement Démocrate s’apprête à tirer…