Quand y’en a plus, y’en a encore : l’œuvre de Monsieur Déficit au programme du jour !

Ce Gouvernement est culotté. Et même de plus en plus culotté. A force de faire avaler couleuvres sur couleuvres, sans susciter plus d’émois que quelques sourires ou remarques amères, il va finir par nous faire croire qu’il est plus efficace pour opérer tour de magie sur tour de magie que pour prendre des décisions utiles et productives.
Le nouveau porte-parole du Gouvernement excelle ces derniers jours dans la langue de bois et la justification des non-sens qui rythment la vie de Matignon et de l’Elysée. Mais cette fois-ci, il fait fort. Très fort. Evoquant et justifiant le budget de l’Elysée pour 2007, il a déclaré sans vergogne : « Il y a 8% d'augmentation des dépenses, mais pour 300% d'activité en plus ».

Quand on sait qu’en 2007, les 5 premiers mois étaient de la responsabilité de son prédécesseur, on s’attend à une note sacrément salée d’ici fin 2008.

A l’heure où la France compte 1200 milliards de dette publique cumulée et  plus de 50 milliards de déficit public annuel, à l’heure où Fillon ne cesse de dire que les caisses sont vides, à l’heure où Sarkozy lui-même confessait ne pas pouvoir faire plus pour faire progresser le pouvoir d’achat des Français en sachant qu’il n’y avait plus un sou, à l’heure aussi où malgré ses dénégations et ses promesses les plus excentriques, Madame Lagarde entreprend depuis plusieurs mois une véritable politique de rigueur, ruminant les cadeaux faits au plus fortunés dans le cadre dudit nommé « paquet fiscal » ou encore ces fameuses heures supplémentaires dont personne n’est au final satisfait, à l’heure où l’Education Nationale tente d’assainir son budget, on nous annonce que c’est normal que le budget de l’Etat progresse 2,5 fois plus vite que l’inflation, pourtant bien affolée ces derniers temps.

Mais pour qui prend-on les Français ? N’est-ce pas au sommet de l’Etat de montrer l’exemple ? Justifier cette augmentation par l’omniprésence du Président sur tous les terrains est une des justifications les plus fallacieuses qui n’aient jamais été entendues.

Ainsi nous dit-on que notre cher Président a usé et abusé des transports, notamment quand en déplacement, il écourtait ses séjours pour être sûr de voir son idylle italienne le soir même ?

Va-t-on nous prouver aussi par une démonstration des plus fumeuses que le don d’ubiquité de Sarkozy est nécessairement une preuve de son efficacité et de son caractère besogneux ?

En évoquant 300% d’activité en plus, va-t-on nous faire croire que le président actuel travaille trois fois plus que le précédent ?

Emmener Rachida Dat et Rama Yade à Londres était-il indispensable ? Car les voyages de Monsieur le Président offre l'opportunité à certains Ministres de changer d'air. Pour preuve, la pauvre Kosiusko Morizet que l'on avait "privé" de "voyage" au Japon suite à son couac. Pas de sortie scolaire. Problème : Y'a que le FSE*, qui en outre est endetté, qui paye ces fameuses sorties pédagogiques !

Les chiffres avancés par Chatel sont à mourir de rire : -43% sur le vin, -40% sur les cadeaux et présents diplomatiques, -8% sur les traiteurs, -5% sur la garden party. Mais pourquoi voudriez-vous une augmentation des frais de bouche puisque le Président n’est pas à l’Elysée ? Si le Président se déplace trois fois plus, il devrait y avoir trois fois moins de dépenses pour ce qui est des dépenses du « château » (soit – 66% sur le vin, les traiteurs, n’est-il pas ?). A moins bien évidemment que la Reine d’Angleterre ne lui ait demandé une participation lors de son séjour à Windsor...
Et pendant que vous avez lu ces quelques lignes, plusieurs centaines de milliers d’euros ont encore accru notre déficit.

Madame Déficit, était le redoutable sobriquet qu’avaient attribué les Français à Marie-Antoinette. Gageons que nous avons trouvé son digne héritier…


* FSE : Foyer socio éducatif, qui au sein des collèges, contribue à aider les élèves en difficulté ou à financer des opérations exceptionnelles dont seuls les élèves doivent être les bénéficiaires.