Sarkozy : la Tour de Babel revisitée ou de la catastrophe intégriste version Fukushima

Babel. Une évocation mythique. Celle de cette tour que construisirent les hommes qui ne parlèrent qu’une seule langue. Tour qui toisait les cieux et qui narguait Dieu. Ce dernier, courroucé d’être ainsi menacé voulut la détruire : « Allons! Descendons mettre le désordre dans leur langage, et empêchons-les de se comprendre les uns les autres ». C’est ainsi que l’Eternel, comme le surnomme la Bible  « a mis le désordre dans le langage des hommes, et c'est à partir de là qu'il a dispersé les humains sur la terre entière ».

Quelques siècles plus tard, l’Ephémère, comme on le surnomme en France, en a fait autant. Voyant que les Français construisaient depuis plus de siècle une tour, frappée de la devise « Liberté, égalité, fraternité », il se mit en tête de tout détruire, et de mettre le désordre. Afin que les Français ne se comprissent plus. Les uns contre les autres.

L’on avait finalement sous-estimé l’épisode que nous venions de vivre avec le débat sur la laïcité. Ou le pseudo-débat sur la laïcité. Ou le débat sur une pseudo-laïcité. Nous ne savons plus très bien. A y regarder de plus près, la catastrophe politique s’avère en réalité une catastrophe sociale, électorale et plus encore une catastrophe de civilisation.

Reprenons les faits. Tout d’abord, il y eut cette terrible secousse et ses répercussions ininterrompues. Depuis le discours au Latran, en passant par Riyad. Depuis « l’instituteur ne pourra jamais remplacer le curé ou le pasteur » jusqu’aux Français qui « à force d'immigration incontrôlée, ont parfois le sentiment de ne plus être chez eux », des « Auvergnats » qui sont un problème dès lors qu’ils ne sont tout seuls jusqu’à la « croisade » de Nicolas Sarkozy en Lybie… Magnitude 10 sur l’échelle des Nationalistes et des intégristes. Puis il y eut le tsunami… D’abord l’alerte que représentèrent les intentions de votes pour 2012, avec Marine Le Pen qui fut placée précipitamment en tête avant de durablement le président sortant à la troisième place, celle du c**. Avant la terrible vague Marine qui s’abattit avec fracas lors des cantonales. De nombreuses victimes surtout à droite.

Les secours se firent attendre en vain. Bien au contraire, les victimes se firent incendiaires : appel à voter blanc, quitte à faire gagner le FN face à la gauche, débat sur la laïcité maintenu, propos outranciers pour ne pas dire plus du nouveau Ministre de l’Intérieur dont la logorrhée n’aurait pas déplu aux deux Bruno,  Gollnisch et Mégret… Dès lors l’impensable se produisit : l’incident nucléaire en cascade avec le réveil des intégristes. De tous poils. On fit croire que les islamistes avaient peuplé la France. Bien au contraire, ce sont les intégristes de tous bords qui se réveillèrent comme ce week-end à Avignon :

La triste vérité c’est qu’en croyant simplement siphonner le Front National, en voulant dégonfler la baudruche enflammée de Marine, en souhaitant semer la peur pour récolter dans les urnes, Nicolas Sarkozy n’a pas imaginé aller beaucoup plus loin. A force de diviser pour mieux régner, d’ostraciser et de mettre à dos tous les Français entre eux, et notamment par le prisme de la religion, le président des Français, faut-il le rappeler, a tout simplement réveillé la Bête. Et la Bête n’est ni seulement Marine Le Pen et sa cohorte de fidèles, ni mêmes les Salafistes et son agent masqué Tariq Ramadan, qui n’en sont que des membres, mais bien l’intégrisme dans son ensemble qu’il a ravivé. Le climat délétère et nauséabond qui règne en France n’a pas seulement déraciné la culture musulmane française au point de nous la rendre étrangère : il a rappelé que dans un tel contexte, le choc des civilisations, celui que souhaitent si ardemment les intégristes juifs, chrétiens et musulmans, pouvait s’ouvrir. Nicolas Sarkozy, en apprenti sorcier maladroit a ouvert la brèche. Ne restait plus qu’à s’y engouffrer.

Ce scénario était malheureusement prévisible. Car Nicolas Sarkozy n’agit pas en idéologue. Sans quoi l’intégrisme chrétien n’aurait pas pu s’y engouffrer. Ou en tous cas pas de la sorte. Il n’est qu’un agitateur cynique qui tente d’utiliser la religion pour mieux canaliser la société. Pi(t)re : sa vision politique de la religion se substitue à une réelle politique sociale, fidèle à sa droite ligne libérale. C’est en tous cas, ce qu’expliquait fort bien Caroline Fourest en 2008, chez nos amis Belges :

  Les conséquences de cette triple catastrophe qui n’a rien de naturel sont terribles : car si les intégristes sont réveillés et prêts à bondir et à foncer sur la porte de notre république laïque au bélier, le reste de population, pas forcément religieux, parfois athée, baigne malgré lui dans ce climat de suspicion généralisée. C’est ainsi que se révéla l’affaire des cinq étudiants Juifs qui auraient demandé une dérogation pour passer en décalé le concours de grandes écoles. Si Valérie Pécresse confesse avoir exploré toutes les possibilités (notamment celle qui visait à confiner en quarantaine les étudiants toute la journée afin qu’ils bûchent sur le même sujet la nuit venue, ce qui est sans doute déjà de trop…), rien n’a été fait qui puisse être en contradiction avec la laïcité. Mais dans ce contexte où les Musulmans sont à ce point montrés du doigt, toute suspicion d’exception pour d’autres religions prend des proportions hallucinantes comme le rappelle Arielle Schwab, présidente de l’Union des Etudiants Juifs de France qui dit à propos de cette affaire : « Il y a bien un effet de «deux poids deux mesures», mais il existe seulement parce que la communauté musulmane est stigmatisée. »(Ceci étant dit, il faudrait lui rappeler qu’à l’avenir son Union, et toutes ses consœurs qu’elles soient d’obédience chrétienne, musulmane, bouddhiste ou autres devraient s’abstenir de formuler la moindre demande en l’espèce. De même les membres du Gouvernement rester fermes et refuser a priori tout demande de ce genre au lieu de tergiverser. Cela éviterait tout problème…).

Même dans mon collège, dans la paisible banlieue rurbaine de Lille, les secousses se sont fait sentir en sixième où, conformément aux textes officiels, je dispense une séquence sur les textes fondateurs avec la Bible. On ne peut pourtant pas dire que la religion y soit un sujet de préoccupation majeure. Pourtant, certains élèves de sixième se sont fait l’écho de commentaires de parents pour le moins surprenants : « il n’est pas normal que l’on étudie la Bible dans un collège public et laïque », « ce n’est pas laïque d’étudier la Bible en Français, c’est au professeur d’Histoire de le faire », ou encore « j’ai eu une mauvaise note, mais c’est normal, ma mère m’a dit qu’on n’était pas très religieux » ! Des parents ont même refusé de signer la copie parce qu’ils étaient opposés à ce que les textes de la Bible soient enseignés ! Moi, soupçonné d’enfreindre la laïcité ! J’ai cru rêver ! Faut-il rappeler que les textes de la Bible font partie du programme de sixième dans une perspective purement culturelle et non cultuelle et que par-là même le cours ne se substitue nullement à quelconque catéchisme ? Faudrait-il dans ce cas interdire l’étude des textes de Chrétien de Troyes, Marot, Ronsard, Voltaire, Molière, Racine pour leurs références constantes à la religion ? Doit-on alors ne plus étudier aucune peinture du Moyen-âge ou de la Renaissance ? On le voit, la confusion entre culture humaniste et religiosité est réelle et la laïcité, dans ce climat délétère est plus absconse que jamais.

A présent le mal est fait. Plus que jamais, restons vigilants. Face à l’intégrisme. Bien évidemment.  Mais surtout face à l’ignorance, son terreau. Car la meilleure manière de sortir vainqueurs de fous de Dieu n’est assurément pas de jouer la surenchère ou d’avancer des arguments de manière péremptoire. C’est avant tout en faisant preuve de pédagogie et en éclairant les Lumières de la connaissance. C’est cette Lumière qui avait éclairci le chemin qui mena vers la Révolution. Ne l’oublions pas.