Haro sur Pierre Bergé : Lâchez Brutus ?

Que ce soit bien clair : je ne vais pas cautionner le dérapage verbal de Pierre Bergé sur la forme et sur la communication concernant le Téléthon. Accusant sans donner de preuves, sortant des buissons ardents à 15 jours de l’événement, vociférant avec tant de véhémence (« les dons ne servent à rien »), l’(ancien ?) protecteur de Ségolène Royal ferait mieux de s’inquiéter de ce que la Présidente du Poitou-Charentes a fait de ses deniers plutôt que de lancer pareille offensive.
Pour autant, faut-il comme le font les médias, sauter sur le bourreau et s’acharner sur lui, en dégotant Thierry Lermitte par-ci, une mère larmoyante par-là, pour condamner le dérapage ? Ne faut-il pas prendre du recul pour condamner Pierre Bergé sur la forme, et comprendre en filigrane le véritable argument, le seul qui puisse être audible : Pourquoi la majorité des dons en France sont en faveur de la myopathie alors que le SIDA, le Cancer, et que sais-je encore font mourir bien plus de personnes en nombre ? La question n’est pas de savoir si le Téléthon doit exister ou non. La question est de savoir pourquoi on obtient 10 fois moins de dons au Sidaction qu’au Téléthon ?

Mais à l’heure où seule la polémique compte, gageons qu’on ne voudra bien voir que ce que l’on veut…