Cartographie de la blogosphère politique : une supercherie sous les oripeaux « scientifiques »

Tous les deux ans, Linkfluence répertorie les blogs politiques qui comptent en France pour les analyser en fonction de leurs réseaux et les placer ainsi sur une carte en fonction de leur influence mais aussi de leur proximité.

La méthodologie est simple si l’on en croit lemonde.fr : « Pour représenter les blogs, Linkfluence a choisi une méthode informatique : ils ont repéré une série de sites importants et ont ensuite demandé à des "robots" d'explorer les liens entrant ou sortant de ces sites. »

Forcément, quand on tient un blog politique comme je le fais depuis plus de 3 ans et 400 articles, il est toujours tentant, voire narcissique d’y jeter un coup d’œil pour voir où l’on se trouve… En 2009, je ne devais pas être si influent que cela puisque je n’y étais pas présent. Il n’en est pas de même en 2011, puisque je suis bel et bien présent comme le démontre la cartographie suivante :

A première vue, je vois que je suis situé plus à droite que les blogs de mes collègues. Etrange. Serait-ce dû à mes positions sur l’Education Nationale ? Peut-être. Je me vois en revanche au centre de la carte, ce qui selon le Monde.fr signifie que mon site bénéficie d’un grand nombre de liens… La belle affaire.

Qu’est-ce donc ce galimatias-là ? Me voilà donc dans la peau de Monsieur Jourdain. Je prends donc une leçon auprès de mon maître d’internet :  « Chaque point correspond à un blog ou un site. Cliquer dessus affiche son nom et ses liens entrant et sortant. La position de chaque site dépend de ses liens avec d'autres sites : plus deux sites ont de liens en communs, plus ils sont proches. »

C’est à ce moment là que je tique : « plus deux sites ont de liens en communs, plus ils sont proches. »

Selon Linkinfluence, je serai donc proche… du FRONT NATIONAL ! Encore heureux que j’aie été coloré en orange pour montrer mon appartenance idéologique originelle ! Pire, mes écrits opérant des liens pour étayer mes propos contribueraient à renforcer l'influence de l'extrême droite sur la toile !

Mais par quel raccourci honteux, et, disons-le franchement, stupide, peut-on déduire qu’en fonction des liens entrants et sortants deux sites se sentent proches l’un de l’autre, quand les fameux robots, uniquement focalisés sur le quantitatif ont omis d’analyser un détail, et non des moindres : LES MOTS ! LES IDEES ! LES THESES !

Dans mon article précédent publié sur le Nouvelobs, un internaute me faisait la remarque que l’école avait sacrifié le français pour les mathématiques… Belle illustration de ce qu’est devenue aujourd’hui l’analyse aveugle des chiffres, sans mots, sans idées, sans âme en somme !

Alors comment en est-on arrivé là ? Eh bien tout simplement depuis que je me suis mis en tête de m’attaquer au programme du Front National pour ainsi en faire la pédagogie de sa nocivité. Et comment faire une enquête sérieuse si en effet je ne prends pas mes sources sur les sites mêmes du dit parti ? Mes « liens sortants » comme ils sont appelés sont autant de matière sur laquelle j’amène le lecteur, et moi-même, à réfléchir pour montrer à quel point derrière un ravalement de façade, se dresse la même bicoque aux fondations rongées par la haine.

Mais de tout ceci, Linkfluence n’en a cure. Sur de son fait, il prétend dresser ainsi le réseau de l’extrême droite, et finit par en déduire qu’en quelques années, le nombre de blogs a diminué quand l’influence prise par l’extrême droite a explosé. Quand on voit la rigueur de la méthodologie, il y a de quoi s’inquiéter…

Le pire dans tout cela c’est qu’il semblerait en effet qu’un grand nombre de trolls frontistes ou assimilés pullulent sur les sites d’informations pour monter au créneau défendre Marine Le Pen. Le site du Figaro notamment s’est vu assailli. Et certains sites d’information comme 20minutes ferment aux commentaires tout article relatif à la Présidente du FN pour éviter les débordements. D’où l’intérêt d’être vigilent sur la méthode et la pédagogie au risque de ne pas prendre au sérieux une menace réelle. La fin ne justifie pas toujours les moyens.