Cachez ce signe extérieur de richesse extérieure que je ne saurais voir

A l’heure où la Cour des comptes révèlent que les dépenses de l’Assemblée nationale ont progressé de 47% depuis 10 ans, quand la France ne cesse de s’endetter, et plus encore depuis que la Crise financière a commencé, il est temps de s’attarder quelque peu sur le rapport qu’entretiennent le Politique et l’argent.

Amende honorable pour débuter.
Malgré le rapport de la Cour des comptes, il ne faudrait pas se méprendre sur les indemnités de nos Politiques. Contrairement à ce qu’on annoncé les médias, avides de toute polémique démagogique propres à attirer le chaland pour doper l’audience, nos élus ne sont pas les mieux payés d’Europe loin s’en faut. Les Parlementaires français sont mêmes dans la moyenne européenne. Le JDN de l’Economie compare à titre d’exemple les rémunérations des chefs de gouvernement européen : Angela Merkel perçoit 24000 euros par mois, contre 26000 euros pour son homologue irlandais et 20000 pour Monsieur Fillon, dont on dit ici où là qu’il pourrait être celui que l’on nomme « Premier Ministre » (information à confirmer)… Un député à l’Assemblée nationale gagne environ 7000 euros d’indemnités parlementaire avec en outre une indemnité représentative de frais de mandat de 5 790 €/mois (c’est cette dernière qui est notamment montrée du doigt par la Cour des comptes), ce qui est moins qu’en Italie par exemple. Enfin les Eurodéputés Hongrois gagnent 700 euros, les Français 5800, les Italiens… 13000… jusque 2009, année qui marquera l’égalité de traitement pour chacun (environ 6000 euros mensuels).

Quand on sait les millions que gagnent certains chef d’entreprise pour parfois seulement 18 jours de contrat, l’on se gardera d’être démagogique sur la question. Il n’y a aucun scandale à voir nos élus gagner correctement leur vie, à partir du moment où ils sont présents dans les Assemblées pour voter, et concentrés  sur leurs tâches, même en hors-champ (de la caméra),  pour étudier les dossiers.

Pour autant, dans un pays où l’argent reste un tabou affirmé, il est toujours intéressant de voir le rapport qu’entretiennent nos élus avec l’argent. Il n’y a qu’à voir la volée de commentaires survoltés qu’avait provoqués l’augmentation de salaire du chef de l’Etat il y a quelques mois ( à 7000 euros mensuels, soit 1/3 de ce que gagnait le premier Ministre, l’on était en droit de se poser des questions…).

Le dernier épisode de cette relation ambiguë fut ce déni hypocrite à souhait de l’ancienne candidate à la Présidentielle à propos d’un prétendu dîner au Fouquet’s.

Hilarant quand on sait très bien que les élus, qu’ils soient Rue de la Béotie ou au 282 fréquentent toutes les bonnes tables parisiennes !

D’ailleurs il est amusant de constater que le cas de conscience se trouve surtout à gauche :

Arlette Laguiller n’avait-elle pas été prise à parti quand on lui demandait si cela ne la dérangeait pas d’être en Première classe pour sa campagne alors qu’elle défendait les travailleurs pauvres ?

Olivier Besancenot n’a-t-il pas martelé qu’il n’avait pour seul patrimoine une Peugeot 106 et un modeste appartement qui ne sera sa propriété qu’à échéance d’un crédit de 18 ans ?

Le parti Communiste ne prétend-il pas qu’il sélectionne avec minutie les entreprises qui viennent louer un espace Place du Colonel Fabien, le siège du PCF classé monument historique, réalisé par le célèbre architecte brésilien Oscar Niemeyer, dont l’estimation est rendue secrète par les défenseurs des petites gens ? D’ailleurs qui sait que les salles de ce somptueux bâtiment regorgent d’œuvres d’art offertes par les nombreux artistes qui ont rejoint l’idéal communiste au milieu du XXème siècle (Camus, Sartre, Dali, Picasso…) ?

La Gauche doit donc se cacher. Cacher les signes extérieurs de Richesse.

Extrait
« Ségolène, arrivant à la gare de Poitiers le dimanche du 1^er tour, peut traverser plusieurs wagons pour descendre devant les caméras d’une voiture de seconde classe alors qu’elle vient de voyager en Première. »
                                                                                                                                        R. Bacqué & A. Chemin, La Femme fatale.

Ne surtout pas dire que l’on est aisé. Ne surtout plus incarner la Gauche caviar.

Mais pourquoi les femmes et hommes politiques doivent-ils être à ce point hypocrites avec l’argent ?

La raison est purement électoraliste. Deux cibles sont précisément à préserver :

Les petites gens, qui pourraient devenir poujadistes et rejeter en bloc ceux qui ont de l’argent (d’ailleurs pour eux, l’homme politique, le chef d’entreprise, les footballeurs et les People touchent globalement les mêmes sommes, c’est-à-dire, celles qu’ils ne toucheront jamais).
Et nos Anciens, ceux qui n’ont pas toujours vécu dans l’opulence, et qui n’acceptent pas le déballage bling-bling de ceux qui doivent monter l’exemple.
Pris en tenaille, les politiques doivent composer avec cette hypocrisie bien française. Quitte à mentir.
Pour autant, il ne faudrait pas tomber dans l’excès. Les médias ont souvent évoqué les déboires du mari de Carlita. Et pourtant, à gauche, là où l’on se la joue plus modeste, des vieux tics restent :

« Anne Sinclair, pendant la campagne interne du PS, se rendait en Jaguar à la rencontre de la presse pour vanter les qualités d’homme de gauche de son mari. »
Op.cit.

Entre l’hypocrisie et le cynisme, il est bien difficile de trouver sa voie. Mais la difficile position nous montre une chose : PLUS QUE JAMAIS, LA GRILLE DROITE / GAUCHE EST ARCHAIQUE ET INOPERANTE. Reste à la France et aux Français d’aborder l’argent avec moins de clichés, sans pour autant tomber dans l’immoralité américaine. Un vaste programme…