Overblog Tous les blogs Top blogs Politique Tous les blogs Politique
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU

Enseignant et essayiste. Auteur de La Croix et la bannière sur la rhétorique des intégristes à propos du mariage pour tous (Golias, novembre 2012) et de Mariage pour tous vs Manif pour Tous (Golias, mai 2015) Auteur également d'articles sur Prochoix, la revue tenue par Fiammetta Venner et Caroline Fourest (n°57,58,59, 63 & 66) Ancien membre du Conseil national du MoDem et candidat aux Régionales 2010 et législatives 2012. Démission du MoDem en octobre 2012. Blog d’un militant du Mouvement Démocrate (MoDem).

Publicité

La question juive en France entre deux poids deux mesures… et pendant ce temps la Le Figaro me censure…

Hier matin, le site du Figaro publiait cette dépêche AFP :

 

 

Ce genre d’information me dérange terriblement. Outre le fait que la méthode de comptabilisation de ces actes est contestée par certains (en somme jeter une pierre dans une vitrine tenue par un Juif est-il un acte antisémite ? Ne se peut-il pas qu’il s’agisse de l’acte isolé d’un simple délinquant stupide, sans éducation et provocateur ? Mais là est un autre débat), comment ce genre de données chiffrées est-il rendu possible d’un point de vue officiel quand on sait qu’en France il est interdit de classer les personnes et de les comptabiliser, même à des fins statistiques ou sociologiques selon des critères de religion, de couleur de peau, d’origine ethnique… on hurle au scandale quand on annonce le fichier Edvige, la grogne se faisant plus fort quand cette semaine l’on apprend qu’un nouveau fichier va donner l’origine géographique des délinquants comme pour mieux les stigmatiser… et lorsqu’une telle dépêche tombe, personne ne dit rien. Pourtant le fait d’être Juif ne relève-t-il pas de la religion ? Ou de l’appartenance à un peuple ?

Pourquoi alors ne pas comptabiliser les agressions contre les Noirs ? Les Maghrébins ? Les Français blancs de peau parce qu'ils sont blancs ?  

Pourquoi y-a-t-il deux poids deux mesures dès lors que l’on traite de la question juive ?

On peut ne pas être d’accord sur le fait qu’on ne puisse pas répertorier les citoyens français selon certains critères. C’est une question philosophique sur laquelle chacun peut et doit s’interroger. Chacun est libre de penser et d’exprimer son opinion sur le thème. La question n’est pas là. En revanche la République et la loi française, elles, ont tranché : c’est illégal. On peut être d’accord ou non : la liberté d’opinion ne peut aucunement se substituer à la loi, et chacun doit s’y soumettre. Quand la loi impose, le citoyen dispose. Cela ne l’empêche pas d’en parler et d’en débattre.

Je repose donc ma question : Pourquoi y-a-t-il deux poids deux mesures dès lors que l’on traite de la question juive ?

Au nom du génocide ?

Est-ce un argument qui tiendra jusqu'à la nuit des temps ?

Les "Juifs" sont-ils les seuls à avoir subi un génocide ?

Faut-il alors répertorier en France toutes les communautés qui ont subi un génocide dans leur Histoire ?

Et enfin et surtout, en posant ses questions, osera-t-on me balancer à la figure que ces interrogations sont antisémites ?

NON. Je suis juste Républicain, laïque et Démocrate de surcroît, et au nom de l'Egalité je ne vois pas pourquoi en 2009, il faudrait faire un cas Juif en France.

Mais le plus grave dans tout cela, c’est que j’ai posté à deux reprises mon étonnement dans les commentaires du Figaro (qui reprenait à quelques mots près ce que je viens de publier ici)… Pourtant les deux fois mon commentaire ne fut pas publié. C’est sans doute ce qu’il y a de plus grave dans l’affaire… Il y a en France une question taboue… qui défie les lois et les principes de la Démocratie Française et qui pour une fois ne vient pas du sommet de l’Etat.

Publicité
Retour à l'accueil
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
Y
<br /> Donc tu conviens qu'il faut être de mesurer tout type de violence, quel qu'il soit. Auquel cas, il faut urgemment amender la loi au ne serait-ce que pour mesurer les délits en rapport avec<br /> l'origine, la race, l'homosexualité etc. Cela ne ficherait pas les personnes (on peut les répertorier à des fins statistiques et de manière anonyme).<br /> Mais par exemple, cela permettrait de faire "parler" le chiffre publié : la hausse des actes antisémites en France résulte-t-il seulement d'un antismétisme accru ou relève-t-il d'une agressivité<br /> inter-communautaire en hausse aussi ?<br /> <br /> Dire sans chiffre de comparaison que les actes antisémites sont en hausse est certes une information. Mais elle 'est incomplète et on peut ainsi lui faire dire n'importe quoi.<br /> <br /> En tous cas au vu de ta réaction, et des nombreuses sur facebook, force est de constater que je fais consensus sur le fait que l'impossibilité de dresser le même type de statistiques sur d'autres<br /> délits contre les maghrébins, les Noirs ou les Blancs du fait de leur couleur, les homosexuels devient une nécessité<br /> <br /> <br />
Répondre
Z
<br /> Ne nous voilons pas la face, l'antisémitisme existe bien, de même que le racisme . Pourquoi faudrait-il refuser de mesurer ces réalités, afin d'observer leur évolution et de réfléchir aux moyens à<br /> mettre en oeuvre pour lutter contre elles plus efficacement . J'entends bien évidemment par acte antisémite non pas tout délit dont la victime est de confession juive, mais tout acte dont le<br /> caractère antisémite est revendiqué (insultes, inscriptions, etc...) .<br /> <br /> <br />
Répondre
R
<br /> Moi, le figaro m'a carrément supprimé le droit de poster des commentaires, vive la liberté d'expression...<br /> <br /> <br />
Répondre