Je quitte le MoDem et deviens apartide… mais pas exilé politique pour autant

Le jour est venu. Jusqu’au bout j’aurais tenu.

A quoi bon, diront certains.

Sans doute parce qu’un lustre d’engagement profond et sincère ne s’efface pas d’un coup de tête. J’aurais pu au soir du second tour de la présidentielle en décider ainsi. Attristé de voir notre travail s’effondrer par incohérences et manque de courage. Le Mouvement Démocrate voyait mourir ses espoirs sur le bûcher d’une double imposture sémantique.

On n’est pas "Démocrate" quand la ligne directrice d’un Mouvement se résume à ce que pense le Président.

On n’est pas "Démocrate" quand le seul mot qui vint à notre bouche année après année était le mot "valeur" si chère à notre République : notre programme servait bien plus volontiers la République que la Démocratie et toute notre réflexion visait à moderniser cette Vème République, usée et vieillie pour lui offrir une régime parlementaire plus à même à résoudre des maux nouveaux.

Mais ce courage n’est jamais venu et nous avons sacrifié nos projets pour un seul destin présidentiel qui n’aurait jamais pu fonctionner, faute d’avoir su convaincre au-delà de nos frontières idéologiques, bien minoritaires il faut le reconnaître.

Cela ne m’a pas empêché d’aller jusqu’au bout, quitte à être "chair à candidats" pour sauver le mouvement des eaux. Mais aussi et surtout pour convaincre, une dernière fois, que la politique ne peut se résumer à une hydre bipartite, qui jamais ne se respecte et qui sert davantage les siens quand elle devrait être au services des citoyens. En vain.

Qu’est devenu aujourd’hui le MoDem ? Un mouvement incapable, par exemple, de s’inscrire dans le débat qui s’ouvre sur le projet de loi sur le mariage et l’adoption par les homosexuels. François Bayrou continue de bloquer sémantiquement sur le mot mariage, preuve que, s’il a fait des efforts considérables sur la laïcité, il reste encore un inconscient religieux chez lui qui guide encore son œuvre politique.

Les autres, cadres, militants ou sympathisants se taisent, ou pire se déchirent, certains parlant des enfants voulus par des couples homosexuels comme étant des "marchandises". D’autres rappelant que les homosexuels relèvent de l’exception et de la minorité, ou évoquent "la nature" pour la faire parler. Il y a même un de nos députés qui en appelle à un référendum en affirmant qu’à titre personnel, le mariage ne peut être qu’entre un homme et une femme et qui laisse présager un vote contre à l’Assemblée.

Où est passé le souffle humaniste qui guidait nos premiers pas à Seignosse en 2007 ? Où sont parties ces valeurs qui nous regroupaient quand aujourd’hui nos différences sont des fractures ouvertes qui ne peuvent que donner l’envie de fuir à grandes enjambées ?

Ce projet de loi n’est pas un sujet comme un autre. Il est révélateur. Et aujourd’hui, il me somme de quitter une famille politique que je croyais connaître mais qui finalement n’aura jamais su où se positionner faute de cohérence. Et sur un tel sujet de société, le manque de cohérence ne peut être que mortifère. Nulle place pour l’incertitude, le doute.

Je présente donc ma démission en ma qualité de Conseiller National, de Conseiller Départemental du Nord et de membre de Bureau du MoDem Lillois. Je ne suis, à compter de ce jour, plus adhérent du MoDem.

Contrairement à certains, je ne rejoindrai certainement pas l’UDI pour autant, qui abrite en son sein tant de bonimenteurs opportunistes, d’hémiplégiques  de droite, et de pourfendeurs de la laïcité. Mes pensées vont d’ailleurs à ceux qui, si mal entourés, les ont malgré tout rejoints, fort de leur conviction et de leur bonne volonté.

A la vérité, je ne me reconnais en aucune famille politique actuellement. Et ce privilège me permet de penser librement. Et de poursuivre les combats que j’ai toujours menés, la plume à la main.

Contre les intégrismes, tous les intégrismes religieux, quels qu’ils soient.

Contre le Front National ou tous ceux qui lui empruntent programme et rhétorique pour distiller le poison de la division et la haine dans notre société. Un seul adage m’anime : séparons les pouvoirs et non pas les Français.

 Mais aussi pour mettre tout en œuvre pour éduquer la jeunesse, et lui transmettre culture et savoir. Un devoir républicain que l’Education nationale a abandonné par passion pour les apprentis sorciers pédagogistes, pour le pire. Car nulle société ne résistera aux vents irrésistibles de la brune passion sans une pensée correctement formée.

Apartide, certes mais pas exilé politique pour autant donc. La carte vous rend partisan. Mais elle ne suffit pas à "faire de la politique".