Ce que l’on veut bien dire de nous…

Le Mouvement Démocrate depuis fin août devient incontournable. Certains craignaient que le scrutin européen allait faire des ravages nous promettant les méandres ténébreux de l’anonymat et du désert médiatique. Que nenni ! A-t-on déjà autant parlé de nos couleurs lors d’une rentrée politique ? Assurément pas. Faut-il pour autant s’en réjouir ? Rien n’est moins sûr.

Dimanche soir, TF1 avait annoncé un duplex de la Grande Motte, avec François Bayrou en direct, quelques heures après la clôture de l’Université d’été. Le souvenir d’un bras de fer houleux qui lança la Présidentielles de 2007, quand le Béarnais avait dénoncé les connivences du média le plus puissant d’Europe avec le pouvoir alléchait tout militant digne de ce nom. Las. Nous en fûmes pour notre argent.

Sur la forme, l’éclairage fantomatique faite sur Bayrou lui donnait un air cadavérique, qui n’avait rien de naturel à en juger par les photos du week-end, et qui contrastait avec la sur-maquillée présentatrice. Jugez par vous-mêmes...

Sur le fond, ce fut pire oserais-je dire. Car de quoi fut-il question ? De projet ? De valeurs ? De nos propositions ? Rien de tout cela, bien évidemment. Assoiffé par le sang de la polémique, nos journalistes se sont métamorphosés en vampire, sans déontologie, dont le seul but est de faire de l’audience. Trop compliqué les discours nuancés sur un projet orienté vers la jeunesse souhaité par François Bayrou lors de son discours, rompant avec la tendance à amadouer l’électorat des vétérans, les seuls à se déplacer fidèlement dans les urnes. On préfère focaliser sur la main tendue à la gauche. Encore une fois le citoyen lambda s’interroge : vous êtes passés à gauche, se sont-interrogés quelques badauds de la braderie ? Pourquoi ne proposez-vous rien ? Mais on propose ! Mais qui reprend nos propositions ?

Le problème n’est pas de savoir si le projet démocrate existe : c’est une lapalissade ! Entre le Projet d’Espoir écrit pour la Présidentielle, les divers conventions, les réunions locales, les professions de foi, les Commissions démocrates, et j’en passe, que l’on n’en doute pas ! Des nombreux militants travaillent, parlent, débattent et tranchent sur de nombreux sujets. Les analyses sont souvent brillantes, bien senties, équilibrées. Intellectuelles. Mais quel journaliste voudra les reprendre ? Et quel citoyen peut les comprendre ? Le MoDem sombre dans l’intellectualisme et devient par là-même inaudible. Il est facile alors pour les nos opposants de crier à l’opacité et aux journalistes de leur emboiter le pas pour faire vendre du papier.

Combien de fois faudra-t-il répéter que la PEDAGOGIE de notre discours sur la forme est le nerf de la guerre. Puisque les médias ne peuvent, ni ne veulent, évoquer nos idées, quand bien même sont-elles simples et compréhensibles de tous, il faut alors trouver d’autres moyens pour nous faire comprendre. Le net est un support insuffisant. L’image, les slogans sans dénaturer nos valeurs, la rencontre directe avec les citoyens, sont autant de possibilités qu’il nous faut exploiter. Sans quoi on ne parlera du MoDem que parce qu’il permet d’apporter des voix à un camp, en assurant à certains de ses cadres quelques maigres compensations. Notre indépendance et notre projet valent bien plus que ces vaines polémiques.

PS : palme de la mauvaise foi pour la Voix du Nord qui dimanche dans un article honteusement rubriqué « POLITIQUE », après nous avoir évoqué, présentait l’UMP de cette manière : « voilà la droite qui s'assume», sous-entendant que nous étions intrinsèquement de droite sans assumer. La réponse de la bergère Aubry au berger béarnais ?