Les restes du camp de Roms incendié à Marseille, le 28 septembre 2012 (A-C. POUJOULAT/AFP).

Marseille se serait certainement passé d’une telle publicité. Dans la nuit de jeudi à vendredi, des habitants de la cité des Créneaux, dans les quartiers nord de la ville, excédés par la présence d'un camp de Roms qu’ils avaient tentés de faire démanteler, en vain, ont décidé de se faire justice eux-mêmes.

Un comportement injustifiable

La police a été appelée à la suite des tensions qui opposaient Roms et habitants du quartier. Ces derniers seraient allés demander aux Roms de quitter le camp. Impossible à l’heure qu’il est d’imaginer la nature des pressions qui ont pu être exercées, mais quand on sait qu'une fois les habitations de fortune évacuées, la police a de nouveau été contactée en raison du déclenchement d’un incendie qui a ravagé les restes du camps, on est en droit de s’inquiéter.

Interrogés par des journalistes de France 2 ce vendredi, deux habitants expliquent face caméra assez cyniquement qu’ils ont dû faire “un petit nettoyage”, “pour faire propre”. Les images laissent entrevoir des vestiges calcinés et des jouets d’enfants laissés à l'abandon. Mise en scène de l’image qui aide à la dramaturgie : il faudrait bien se garder d’être dupe sur pareil procédé. L’affaire est suffisamment grave pour ne pas céder au manichéisme.

Pour autant, comment ne pas être horrifié par la méthode employée par ces habitants qui ont décidé de se faire justice eux-mêmes ? Comment pouvons-nous accepter que des citoyens en arrivent à effrayer d'autres êtres humains avant de brûler les restes de leur campement ? Est-ce là les valeurs de fraternité que notre République promeut ?

Aucune condamnation de ce geste ?

Apparemment, oui, selon Samia Ghali, sénatrice-maire PS des XVe et XVIearrondissements, qui visiblement n’a toujours rien compris à l’exigence éthique du non-cumul des mandats. Celle qui s’était déjà singularisée en demandant le recours à l’armée pour calmer la criminalité dans les rues de Marseille, en août dernier, a rajouté une ligne à une légende qui commence à devenir encombrante pour la gauche.

L’élue s’est ainsi refusée à condamner l’acte des habitants, se contentant seulement de ne pas le cautionner. Ouf, on respire : “Je ne le condamne pas, je ne le cautionne pas, mais je le comprends, quand les pouvoirs publics n'interviennent plus."

Comment une élue du suffrage universel peut-elle oser ne pas condamner un tel geste, un tel crime, qui consiste à vouloir se faire justice soi-même ? Quel autre message Samia Ghali envoie-t-elle aux Français si ce n’est que la police et la justice sont inefficaces et qu’ils vaut mieux régler ses comptes, œil pour œil, dent pour dent ?

Comment une élue de la République peut-elle ainsi clairement adouber l’émotion et la subjectivité mauvaise conseillère quand seule la raison doit guider les âmes dans de telles situations ?

Une élue indigne de sa fonction

Sami Ghali est indigne de la République et de ses valeurs. Électoraliste et populiste dans sa réaction, inhumaine à l'égard des Roms qui restent tout de même les seules victimes de la nuit dernière, elle fait honte aux valeurs de ceux qui sont élus pour être les gardiens de nos valeurs.

Bien évidemment, il serait trop facile de dire que dans cette affaire il y a les gentils Roms d’un côté, et les affreux habitants de l’autre. Nul n’ignore que la cohabitation devient impossible quand les Roms décident de s’installer, sans autorisation, et sachant qu’ils n’ont aucune activité légale pour financer leur quotidien. Il serait tout aussi irresponsable de fermer les yeux sur les vols qui ont été constaté dans le quartier.

Mais les citoyens n’ont pas à se faire justice eux-mêmes, surtout avec des méthodes quasi criminelles et barbares. Leurs propos rappellent même des sombres pans de notre histoire quand on entend certains qui parlent de lieux “salis” par la présence des Roms, et que le feu a visiblement servi à “nettoyer un peu les lieux”.

Et quand on voit l’inacceptable se dérouler, il n’y a pas d’autres messages à apporter que de condamner. Vivement. Et sans ambiguïté. Pour ensuite tenter de comprendre comment l’on a pu en arriver là. Sans n’oublier aucun point de vue.

Et sans doute faudra-t-il que le PS s’interroge sur Samia Ghali, qui, dans l’affaire, s’est fait le héraut d’un acte inacceptable. En toute indignité.

Le bras de fer qu’offre actuellement la réforme des retraites est d’un niveau qui ne grandit ni les politiques, ni la Nation. Alors que le Sénat s’apprêtait à voter les finitions, le ton se durcit avec les blocages innombrables qui se mettent en place, et une mauvaise foi côté Gouvernement qui refuse de jouer l’honnêteté dans une situation de crise.

D’une part, ceux qui s’opposent à la retraite commencent à vouloir jouer à un jeu dangereux. Sur le fond, leur discours est inacceptable : à les entendre il ne faudrait pas du tout de réforme et le Gouvernement mentirait quand il prétend que l’on ne pourra plus à terme garantir le système de répartition. Ceux-là sont soit naïfs, soit d’un égoïsme sans nom. Nul besoin d’avoir fait polytechnique pour se rendre compte que notre système va droit dans le mur : l’espérance de vie ne cesse de croître quand le chômage des jeunes explose malgré tous les coups-fourrés auxquels ont procédé les gouvernements en succession pour allonger artificiellement les études et donc éviter de comptabiliser les jeunes dans les actifs qui grossissent les chiffres du chômage. Que cette réforme soit passée au bleu, inéquitable, et très incomplète est une chose.  Mais dire qu’elle ne sert à rien, qu’elle a été crée pour casser la dimension sociale du pays est un mensonge purement démago et électoraliste, qui d’habitude était l’apanage de l’extrême gauche, mais qui à l’approche de 2012 est dangereusement repris par le PS et les Verts. Cette vision de la réforme est caricaturale et scandaleuse car visant à un populisme qui s’autorise à profiter de l’ignorance et de la naïveté de certains citoyens en détresse.

De la même manière sur la forme, la fin semble justifier les moyens : les blocages se multiplient de manière illégale : pourquoi revendiquer un droit de grève et d’expression quand les mêmes refusent aux autres le droit de travailler ? Empêcher les citoyens de se rendre sur leur lieu de travail, les étudiants d’assister aux cours ou aux raffineries d’importer leur ressource et d'exporter leur marchandise par une main d'oeuvre volontaire est criminel et relève de la pure barbarie. Ces méthodes n’ont rien de démocratiques et ne font pas honneur à notre pays. Le droit de grève est trop sacré pour être prostitué de la sorte par des soudards qui veulent épicer leur quotidien. Le grève implique le droit de non-grève. Aussi, les routiers qui procèdent à des opérations escargot devront répondre de leurs actes devant la justice quand des personnes malades ne pourront se rendre à l’hôpital, quand les pharmacies ne seront pas livrées de précieux médicaments, quand les travailleurs se verront retirer une partie de leur salaire faute d’avoir pu se rendre sur leur lieu de travail. On peut ne pas être d’accord avec la réforme, en parler et user de son droit de grève. Mais la gabegie et l’irresponsabilité n’ont rien à faire avec les principes et les valeurs de la République et de la Démocratie. Que dire enfin des lycéens, excités par une extrême gauche qui ravive les feux de 68, dans ce qu’il a de plus regrettable, et qui agite le drapeau rouge devant un taureau qui ne demande qu’à sécher… La jeunesse ne se présente assurément pas sous son meilleur jour et c’est peine à voir autant de démagogie déployée pour justifier un engagement aussi confus idéologiquement mais malheureusement aussi organisé dans sa bêtise.

Pour autant, il ne faudrait pas dédouaner le gouvernement dans cet épisode qui tourne au pathétique : la méthode que celui-ci nous impose depuis 3 ans, à un rythme effréné montre aussi un profond irrespect pour notre Démocratie. Le Parlement est un faire-valoir, que dis-je, un laquais votant aux ordres d’une armée conduite de mains de fer par un seul homme. L’ère de la pensée unique est de mise depuis 2007, et les dialogues s’avèrent être de sourds. On entend mais on n’écoute pas. Surtout pas. Surtout quand les conclusions des débats sont déjà en train d’être imprimées dans la salle attenante prêtes à être délivrées à l’AFP. Il n’y aura eu pour cette réforme, et comme pour beaucoup d’autre, qu’un simulacre de consultations. Jamais les responsables syndicaux et autres délégués de telle ou telle profession n’auront eu leurs mots à dire. Quand il s’est agi de la TVA sur la restauration à 5,5% le Gouvernement avait fait preuve d’une attention plus particulière, me semble-t-il… Au lieu de cela, l’on s’est emballé, comme le lièvre, quand il eut fallu comme la tortue, prendre un minimum de temps et de considérations pour des aspects qui touchent au plus près de l’humain. Et avec un consensus équitable, dans lequel chacun aurait fait des efforts, il n’y aurait eu aucun mal à faire passer une réforme certes ingrate mais qui était nécessaire. Au lieu de cela, l’on passe en force, on conteste toute argumentation et toute solution autre que celles déjà validées en amont, on ment sur la force de la grogne et l’on avance envers et contre tous ! Au pire, on dramatise d’autres sujets (quel besoin Hortefeux a-t-il eu de répéter au Grand Jury RTL que l’Arabie Saoudite avait confirmé une mence sérieuse d'attentat sur nos terres ? N’est-ce pas là un moyen de détourner l’attention ? Attention, je ne dis pas que la menace terroriste n’existe pas, et les précédents messages n’avaient pas à être mis en doute quant à leur diffusion. Mais celui d’hier n’était-il pas de trop et de nature à noyer le poisson à l’aube d’un durcissement attendu ?). Nier les chiffres qui montrent que plusieurs centaines de milliers de personnes défilent dans les rues, sans compter ceux qui ne peuvent le faire faute de financement suffisant de ces jours non-payés, est d’un mépris sans nom. Encore une fois, on peut contester… la contestation, mais comment peut-on la nier ? Pareille attitude fait immanquablement penser aux pires des dictatures qui ont sévi bien loin de notre France si républicaine… Ajoutez à cela les malheureux symboles choisis depuis 3 ans, de la Rolex au Fouquet’s, en passant par le bouclier fiscal, l’affaire Woerth, vous aurez le portrait parfait d’une situation ubuesque qui contribue au moins autant que la réforme à encourager les manifestants à défiler dans la rue. Car ce que l’on y entend dans les cortèges c’est autant la contestation de la loi sur la retraite que les méthodes d’un Gouvernement à bout de souffle.

Alors ? N’est-elle pas belle l’alternative à la française ? Qu’il est beau à voir le résultat de la bipolarisation ! Superbe indécence de ce spectacle apocalyptique de notre cinquième république, qui fut érigée à la gloire d’un seul homme omnipotent, et qui s’effondre par la force d’un seul homme, croyant relever le défi du roi fainéant mais qui n’était en réalité, qu’impotent. Las, le spectacle est pathétique et n'offre le choix qu'entre la démagogie ou celui de la mauvaise foi en force. A titre personnel, je refuse d’avoir à trancher pour l’une de ces démarches, tout aussi exécrables l’une que l’autre. Je refuse de faire le jeu d’une extrême gauche menteuse, manipulatrice et populiste. Je refuse de faire celui d’un Gouvernement sourd, injuste, et qui fonctionne en oligarchie, pour le bonheur des bonnes adresses. La France vaut mieux que ce dilemme qui n’a rien de cornélien tant il sombre dans les abîmes de l’électoralisme.  Dans ce concert discordant et dissonant, le Mouvement Démocrate peut-il encore parvenir à faire entendre sa singularité ? Pressons-nous : car il n’y a pas besoin d’attendre la grève pour rater le bon train…

PS : Caricature par Le Placide, http://www.leplacide.com

Qui n’a pas écouté avec délectation les propos de Woerth, tout simplement RIDICULES, qui rappellent ceux de Madame Lagarde, il y a trois mois…

Il y a donc un trimestre, l’on évoquait à Madame Lagarde, une récession… ce qu’elle contestait vivement en rappelant que techniquement il faut « deux trimestres consécutifs en baisse de croissance pour parler de récession ; C’est donc techniquement faux ».

1^er octobre, la sentence tombe : deuxième trimestre de baisse. C’est donc une récession !

Que nenni !

"récession technique" alors que membres du gouvernement et de la majorité avaient jusqu'alors rivalisé de métaphores pour ne pas prononcer le mot qui fâche, souligne Reuters.

Ou de l’art de prendre les gens pour des C**** !!!!!

Et le ministre du Budget de regretter ce « concours de mots »

Etrange.

J’aurais plutôt dit : concours à dissiper les maux.

Et le même hurluberlu, de dire qu’il n’y a pas une baisse de la croissance mais une « croissance molle »

La langue de bois dans la plus fidèle tradition. Je vous propose, puisque c’est la mode, d’envisager deux scénarii :

Dans une banque

- Mais vous êtes à découvert Monsieur !

- Ah non ! Je suis techniquement à découvert. Mais en réalité je gère très bien les éléments !

- Mais enfin ! Vous ne dépensez plus que vous gagnez : vos dividendes régressent !

- Je conteste encore une fois : mes dividendes sont mous, voilà tout…

Au lit, à L’Elysée

- Mais chéri, elle ne croît plus là !

- Je conteste : sa croissance est molle…

La suite est tout proprement censurée par son auteur :o)