A l’heure où certains se glorifient d’une victoire, aujourd’hui triste cliché jauni par le temps, celle d’un jour célébré à grande pompe chez Maxim’s, il est tout au contraire le temps de rappeler le triste bilan qui, n’en déplaisent à certains sympathisants trop peu objectifs ou tout simplement amnésiques, est désastreux, et, ce qui est plus grave, inquiétant pour la suite des événements.

Tout d’abord, la politique des finances publiques, inepte et nocive à l’ensemble des Français, qui a laissé croire que l’équilibre reviendrait en offrant des cadeaux à la classe de nos citoyens les plus aisés. Alors que le candidat Sarkozy multipliait à foison les promesses de réformes, toutes plus coûteuses les unes que les autres, l’on se privait des derniers deniers de la Nation, pour récompenser ceux qui n’en avaient pas besoin. La pathétique sentence lancée par le Président lors de son discours de vœux à la Presse « les caisses sont vides », que l’on pourrait traduire par « je vous ai bien eu », était tant teintée de cynisme, qu’elle propulse Sarkozy au premier rang des Messieurs Filerin des Présidents de la Vème République. De fausses promesses en complaisante caresse, non il n’y a rien à fêter aujourd’hui.

Dès lors, les espoirs de réformes exprimées tant et plus, enrubannés de la plus rutilante des rhétoriques, n’étaient pas tenables. Le Président du pouvoir d’achat n’a pu que constater ce que d’aucuns avaient relevé d’inepte depuis longtemps : croire en la seule croissance pour relancer l’économie à l’heure où le baril de pétrole approchait déjà le plafond des 100 dollars (presque 120 depuis), où la crise des subprimes menaçait la sphère économique et financière du monde et où le grenier du monde s’appauvrissait au point de ne plus fournir le moindre épi de blé. A présent, il faudra payer l’ardoise pendant des décennies. De dépense en inconscience, non il n’y a rien à fêter aujourd’hui.

Mais le plus grave reste le climat social qui règne en France : comment peut-on fêter un anniversaire quand moins de 1 Français sur 3 fait confiance au Président de la République, et que chaque jour d’avril et de mai compte autant de grèves et de revendications ? L’on craignait que Sarkozy ne mît les Français dos à dos. L’on avait malheureusement raison de le craindre : plus que jamais les fractures dans la société ressemblent à des plaies béantes sur lesquelles on balance de l’alcool pur sans s’assurer que le soin convienne au malade. Et quand ce dernier hurle de douleur, on revoit son diagnostic et on dialogue enfin avec lui pour savoir de quel mal il souffre au juste. La réforme des régimes de retraites de services spéciaux s’est transformé en un référendum sur le fonctionnariat, le débat sur l’Education Nationale se transforme en débat pour ou contre l’inertie des professeurs, celui sur les OGM semble opposer les défenseurs de la nature contre des pollueurs qui veulent éradiquer la race humaine… De caricature en déconfiture, non il n’y a rien à fêter aujourd’hui.

Jacques Chirac s’était fait le Président de l’absence pour la société français. Mais il peut au moins s’enorgueillir d’un bilan flatteur sur le plan International. Où est passé le temps des De Villepin, qui proclamait fièrement de « NON » à la guerre en Irak à l’ONU ? Où est passé le temps où Chirac, dans la tradition et la cohérence gaullienne refusait de faire entrer la France dans l’OTAN pour garder cette indépendance et cette singularité qui permettait à la France d’être partenaire sans devoir s’aligner sur tout ? Kahdafi, Poutine ou encore Zine el Abidine Ben Ali sont devenus des chefs d’Etat démocratique fréquentables… au nom des juteux contrats qui seront signés en coulisses… De l’abandon des valeurs en déshonneur, non il n’y a rien à fêter aujourd’hui.

Et pour finir, comment oublier l’image même du Président, tant et tant ré dupliquée en « une » des magazines, accompagnée de Cécilia ou de Carla ? Télévision, radio, presse, le Berlusconisme à la française est rentré par effraction dans nos chaumières un beau dimanche de mai 2007. Vie privée et vie publique ne font plus qu’une. Et il n’est pas seul : Ministres, secrétaires d’Etat, et autres bras droits très prolixes envahissent chaque studio, chaque émission pour prêcher la bonne parole, en faisant fi des règles de l’indépendance de la presse. Il faut faire acte d’omniprésence, don d’ubiquité. Effacer l’impression bling-bling, les récits trop intimes qu’il a laissés se déverser dans les colonnes, les bourdes les plus décadentes, les « casse-toi connard » ou les envies d’en débattre à coups de poings avec les pêcheurs. Est-ce donc TOUT cela que l’on fête ? Entre apparence et fausse transparence, NON, VRAIMENT NON,  il n’y a rien à fêter aujourd’hui.

Suite à un appel à contribution concernant les réformes à engager dans l’Education Nationale auprès de quelques amis et autres sympathisants du Mouvement Démocrate, mon ami « de Seignosse » (qui par ailleurs fut sauvé de la noyade en plein Forum des Démocrates…) Blackangel59 de son pseudo, nous propose sa vision des choses, enrichie de son expérience et de son pragmatisme :

 
Je crois que l'une des solutions est le programme français de 1966. Je ne pense que ce soit un problème d'effectif, mais plutôt un grave problème sur les méthodes d'enseignement et les programmes scolaires.
Au Cameroun, pays dont je suis originaire, existe encore le concours d'entrée en 6ème et le C.E.P.E. Aucun enfant ne peut entrer en 6ème sans savoir lire, écrire, compter et multiplier jusqu'à 9.
Il est impossible de passer en Terminale sans l'examen probatoire de 1ère, examen qui contient toutes les matières et non uniquement le français.

C'est un programme difficile, celui de 1966, mais il fait ses preuves.

Ce programme a été maintenu au Cameroun car ils n'ont pas assez  d'universités, alors il faut bloquer un maximum d'élèves, on vise ainsi un taux d'échecs par la difficulté. En France, on vise un taux de réussite afin de remplir les universités, et ainsi on baisse le niveau des programmes.

C'est assez désolant.

Le grand hic, c'est que le niveau de la fac n'a pas bougé, le déphasage entre le lycée et les facultés est grand. Un petit exemple en mathématiques: Les espaces vectoriels sont vus en 2^nde dans l'ancien programme, alors qu'aujourd'hui, ils sont vus en 1ère année d’université.

Est-ce qu'à l'école primaire aujourd'hui, les jeunes savent ce qu'est un  verbe pronominal, un adjectif qualificatif, un complément circonstanciel de manière ?

Mon commentaire :

Je trouve ta réponse extrêmement enrichissante d'autant que l'on nous parle sans arrêt que de l’exemple de la Finlande ou de la Corée du Nord, alors que la culture et la densité de population de ces deux pays sont aux antipodes de notre système.

De par notre histoire commune, le Cameroun a un écho bien plus significatif et ce que tu expliques confirme ce que je pense. A savoir qu'à force de niveler le niveau par le bas dans les petites classes, on détruit l'ensemble d'un système.

On peut très bien, en France, non pas stopper le nombre d'élèves par la difficulté, mais reconnaître que l'on ne peut envoyer 50% d'élèves en université quand on est un pays de 63 millions d'habitants. Vision utopiste et cache-misère. Tout cela parce que l'on dénigre avec arrogance l'enseignement professionnel et ses vertus. Et pourtant : de combien de plombiers, serruriers, et autres artisans en tous genres manque-t-on aujourd'hui ? En comparaison combien d'étudiants sortent avec une licence d'AES, de psycho, ou pire encore avec une licence "pluridisciplinaires", et ne savent au fond rien faire, pas même une lettre de motivation sans fautes d'orthographe, l'enseignement primaire ayant renoncé à ses fondamentaux ?

L'on a longtemps cru au nom de l'égalité qu'il fallait envoyer tout le monde à la fac et au lycée. Sous entendant que les "boulets" devaient être mis dans les LP. Pour se donner bonne conscience on a crée quelques passerelles histoire de récupérer éventuellement depuis le Bac pro ceux que l'on aurait mal orientés ou ceux qui se seraient révélés sur le tard...

Plus on mettra en place un processus de sélection avec un niveau d'exigence, plus on dotera nos futurs étudiants d'armes essentielles dans notre monde moderne.

Quant à ceux qui persistent à croire que différence sociale et difficultés des quartier s’accordent mal avec niveau d’exigence et concours d’entrée, je persiste à dire qu’ils se trompent. Leur vision se résume à de l’égalitarisme qui a conduit vers l’illettrisme tant et tant d’élèves, condamnés dès leur arrivée en 6ème. Pourtant si l’on investissait ne serait-ce que la moitié des moyens colossaux engloutis par les ZEP, REP et autre ambition réussite, dont les « activités » ne servent que d’animation, de remplissage d’emploi du temps, tout en confortant les élèves dans leur culture de quartier au lieu de leur apporter une autre vision et le savoir qu’ils n’ont pas, dans un vrai programme qui viserait à découvrir littérature, goût de la langue, découvertes des sciences (ce que l’enfant du lycée Henri IV a au biberon…), l’on casserait la spirale infernale qui confine ad vitam æternam l’élève de banlieue dans les ronces de l’ignorance.  

Vous souvenez-vous ? Au soir du premier tour des Municipales, le Ministère de l’intérieur proclamait officiellement que le MoDem obtenait un peu plus de 3% des voix sur l’ensemble du territoire… grande générosité et grande objectivité des chiffres qui montrent que le gouvernement ferait mieux de revoir le socle commun imposé aux CM2 !
François Bayrou, ce samedi lors de l’ouverture de la Convention des élus démocrates, rectifie le tir… Et force est de constater que l’erreur est de taille : « Ces listes ont obtenu un score remarquable, puisque la moyenne des scores que nous avons obtenue atteint presque 16% des voix - 15,9% des voix - ce qui veut dire que, partout en France, cette présence nouvelle de ce mouvement nouveau a intéressé une partie substantielle des électeurs. »

Lien : http://www.mouvementdemocrate.fr/actualites/bayrou-discours-ouverture-convention-elus-260408.html

Deux constats :

Pour le gouvernement tout d’abord, qui doit singulièrement réapprendre à compter. Et cela ne concerne pas seulement résultat de l’opposition aux élections qu’ils perdront successivement (car il serait illusoire de croire que les réformes engagées par le gouvernement tout azimut sans concertation, dans la confusion des couacs perpétuels ne seront pas sans conséquence)… Quand on voit Fillon et ses acolytes se targuer d’avoir le taux de chômage le plus bas depuis 20 ans, ils occultent le fait que les méthodes de calculs du taux de chômage ont été modifiées plus de 4 fois depuis. Sans compter que celui qui a trouvé un emploi précaire de 15 heures par semaine est comptabilisé comme salarié… Il serait grand temps de ne pas comparer ce qui n’est pas comparable, et de créer plusieurs outils statistiques notamment pour différencier les emplois pérennes, les emplois précaires, les emplois qui offrent si peu d’heures qu’ils propulsent de facto les courageux sous le seuil de pauvreté….

Pour le Mouvement Démocrate, enfin : l’on nous dit moribonds, inexistants, sans élus, condamnés d’avance… Malgré toutes les turpitudes des uns et des autres, et tous les bouleversements, le Mouvement Démocrate obtient 16% des voix, quand il obtenait 19% à la Présidentielle mais seulement 9% aux Législatives…
Mais il est des calculs qu’il vaut mieux se garder de faire quand on est à la majorité… gardons la foi, la désinformation semble faire réagir les journalistes ! Les journalistes boycottent le Conseil des Ministres !!! Si si, on ne vous l’a pas dit, mais il semblerait que  la vocation revienne… Il était temps ! Lien : http://fr.news.yahoo.com/rtrs/20080423/tts-france-presse-elysee-ca02f96.html

Pour un parti qui se targue d’être au summum de la démocratie interne, Les Verts offrent une bien piètre image de leur organisation en limogeant sans ménagement Yann Wehrling du parti, lui l’ancien secrétaire national et porte-parole des Verts !

La raison de cette exclusion : Wehrling a voulu convaincre les Verts de faire un projet commun avec le Mouvement Démocrate à Strasbourg pour le bien des Strasbourgeois. Devant le refus de la secte du parti des Verts, et n’écoutant que ses convictions, il finira par intégrer la liste Orange. La sanction ne s’est pas fait attendre.

Lien : http://fr.news.yahoo.com/afp/20080422/tpl-partis-verts-modem-exclusion-ee974b3.html

Etrange institution que celle des Verts qui tape à bras raccourcis sur celui qu’elle a respecté et qui l’a représentée, mais qui excuse Dominique Voynet de cumuler des mandats alors que les règles du parti sont tout aussi strictes en la matière…

Cela amène deux réflexions pour le Mouvement Démocrate :

Exclusion : Si le parti doit être ferme avec le respect de ses valeurs et de la charte éthique (à ce titre nous attendons toujours officiellement l’exclusion définitive d’Arthuis et de Mercier à défaut de leur démission respective), il veillera à respecter les choix de chacun, notamment dans le cadre d’élections locale, à partir du moment où les valeurs du Mouvement Démocrate n’ont pas subi d’outrages manifestes en dehors des petites turpitudes anodines qui ne manquent pas d’émailler le débat politique. Quand on a pour crédo de vouloir travailler avec les autres, l'on accepte aussi parfois de ne pas être tête de liste, de reconnaître en un candidat sortant un homme de compétences, d'assumer que le Mouvement Démocrate ne puisse apporter rien d'innovant localement à un moment donné.

Avec la finesse et la subtilité qui le caractérise, Marc-Philippe Daubresse a déclaré juste avant le vote de la Présidence de la LMCU qu’il ne voulait "pas se changer en bouffon", citant Edmond Rostand pour expliquer le maintien de sa candidature face à Martine Aubry.
 

Je me souviens d’autres vers, bien plus teintés de panache, du côté de Cyrano de Bergerac.

 

Contexte : Frustré d’avoir été « lâché » par le Centre, il eut pu dire :

 Vous auriez bien dû rester neutre ;
Où vais-je vous larder, dindon ?...
Dans le flanc, sous votre maheutre ?...
Au coeur, sous votre bleu cordon ?...
-Les coquilles tintent, ding-don !
Ma pointe voltige : une mouche !
Décidément... c'est au bedon,
Qu'à la fin de l'envoi je touche.
                                          Cyrano de Bergerac, I-4

Mais Voilà Monsieur Daubresse n’a du panache de Cyrano qu’un vers esseulé, de la "neutralité" qu'un concept suranné, de la légitimité d’avoir le soutien du Mouvement Démocrate qu’une illusion factice.

Car Monsieur Daubresse, vous nostalgique d’un Centre croupion de la droite, à votre botte, à qui il suffisait de distribuer quelques miettes bien choisies pour gouverner en paix, sachez que les temps ont changé. Il nous tarde, nous, d’être indépendants et de travailler avec ceux qui ont pour objectif le bien des citoyens et non comme style de gouverner l’assurance de son mandat.

  
Les mots « clivages », « parti », « droite » et « gauche » sont pour nous obsolètes. Et nous reconnaissons sans peine que Martine Aubry est une candidate bien plus légitime que vous ne pouvez prétendre l’être.

Nous n’avons nul besoin de citer Rostand, Molière ou Aristote pour exprimer notre position quand seule notre conviction conduit notre pensée.

La défaite, large, par 134 voix contre 32 est donc bien la seule chose que vous méritiez.

Membres de la LMCU, il ne vous reste plus, maintenant, qu’à travailler.