Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
14 février 2013 4 14 /02 /février /2013 20:04

Il fallait oser. Et il l’a fait. Et qui d’autre que Guillaume Peltier, l’homme de la "Droite forte", l’incarnation humaine de la disparition de la digue entre la droite et l’extrême droite (après ses passages au FN et au MPF), aurait pu en être le géniteur ?

L’objet du délire ? Comparer ce que d’aucuns nomment à présent l’affaire Findus aux désormais sur-médiatisés PMA (procréation médicalement assistée) et GPA (gestation pour autrui).

Dans le "face à face" de la chaîne I>Télé, mercredi 13 février à 23h30, François Kalfon et donc Guillaume Peltier, les deux spécialistes des enquêtes d’opinion du PS et de l’UMP, ont croisé le fer comme chaque semaine sur l'actualité. Et parmi eux, immanquablement, l’affaire des lasagnes et de la viande de cheval.

Tel un sportif de haut niveau, surentrainé aux analogies (l’anabolisant des rhétoriqueurs), Guillaume Peltier débuta par un échauffement qui annonçait le menu, sans trop en dire  :

"C’est la conséquence non plus de la vache folle mais de la mondialisation folle. Il n’y a plus aucune cohérence, on bafoue les lois de la nature en permanence"

Des arguments farfelus

Le sourire de François Kalfon ressemble à celui qui a compris où son contradicteur voulait en venir. Filant ainsi la métaphore, il n’hésita donc pas à parler de "coming out" pour évoquer son inclinaison gustative pour la viande de cheval.

Il n’en fallut pas plus pour que Guillaume Peltier monte sur la selle et parte au galop :

"La grande leçon de 2013, pardon d’oser ce parallèle, mais qui est pour moi très fondé : à force que l’homme s’en prenne à la nature, à la biologie, à la filiation évidente, on le voit pour les humains à travers la PMA et la GPA (...)"

Peltier-sur-Ite-le--vs-Kalfon.jpg

Interrompu par un François Kalfon au moins autant interloqué qu’amusé, l’homme de la "Droite forte" n’en fut guère désarmé et enchaîna : 

"Vous pouvez parler pour éviter de me laisser parler. je vous dis juste parce que c’est une réalité. Chaque enfant est fils d’un père et d’une mère. Les chevaux ne font pas de bœufs, les bœufs ne font pas des chevaux. Or on voit qu’avec l’intervention systématique de l’homme au nom de l’hyper consumérisme, au nom de l’argent facile, eh bien, on en vient à trouver tout et n’importe quoi dans nos assiettes. Ça c’est une réalité"

Les arguments contre la PMA et la GPA ont connu une déclinaison pour le moins ubuesque au sein de l’Assemblée nationale pendant une dizaine de jours. Mais force est de constater que Guillaume Peltier remporte la palme. Avec une pensée résumée en ce syllogisme :

Si les chevaux ne font pas de bœufs

Et si les bœufs ne font pas de chevaux

Alors il faut s’opposer à la PMA et la GPA

Un amalgame pathétique

Logique, non ? En quoi l’affaire Findus pose-t-elle la question éthique relative à la PMA et la GPA ? Quel est le rapport entre une filière obsédée par le fric, qui change d’étiquette en trompant le consommateur, et un couple qui désire un enfant ? Comprenne qui pourra.

Mais au-delà du gloubiboulga de la pensée de Guillaume Peltier, cet amalgame, cet épisode pathétique, qui pourrait faire rire s’il n’était pas une insulte aux couples, à tous les couples depuis le vote de la loi du mariage pour tous, qui ne peuvent avoir d’enfants, apporte deux enseignements.

D’une part, il montre la nature profonde de ce que représente aujourd’hui une partie de la droite française, qui se proclame "républicaine", sans doute pour s’exonérer des accusations que l’on fait au FN. Pour autant, quand on sombre à pieds joints dans pareilles forfanterie, jusqu’à comparer la GPA et la PMA à de la viande que l’on substitue à une autre pour gagner de l’argent, on se dit que le qualificatif qui s’honore de représenter les valeurs de la France peut être usurpé pour partie, et quelle partie quand on sait que la motion de Guillaume Peltier est arrivée en tête des dernières élections internes.

D’autre part, ceux qui croyaient que le débat sur le "mariage pour tous" avait accouché de ses pires heures, et qu’à présent la barque allait pouvoir suivre son cours, sans heurts, se sont sans doute précipités dans leur jugement. Bien au contraire, le vote de la loi a exacerbé les tensions et notamment la passion des opposants qui tentent leur baroud d’honneur, quitte à franchir les frontières du respectable. Frigide Barjot, sans autorisation, bloque les Champs-Élysées, Christine Boutin traite de nul un député de la République, et Guillaume Peltier fait son amalgame fâcheux.

Qu’on se le dise, la course au nauséabond et à la caricature n’est pas terminée. Même si l’on sait qui gagnera en fin de course.

Publie sur Le Nouvel Obs - Le Plus, le 14 février 2013

Partager cet article

Repost 0
Published by Yves Delahaie - dans Le mariage aux homosexuels
commenter cet article

commentaires

Présentation

  • : Les Nouveaux Démocrates
  • Les Nouveaux Démocrates
  • : Enseignant et essayiste. Auteur de La Croix et la bannière sur la rhétorique des intégristes à propos du mariage pour tous (Golias, novembre 2012) et de Mariage pour tous vs Manif pour Tous (Golias, mai 2015) Auteur également d'articles sur Prochoix, la revue tenue par Fiammetta Venner et Caroline Fourest (n°57,58,59, 63 & 66) Ancien membre du Conseil national du MoDem et candidat aux Régionales 2010 et législatives 2012. Démission du MoDem en octobre 2012. Blog d’un militant du Mouvement Démocrate (MoDem).
  • Contact

Recherche