Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
22 avril 2011 5 22 /04 /avril /2011 22:58

JMLPEtonnant jugement rendu ce jour par Jean-Marie Le Pen, fondateur du Front National et Président d’honneur du dit-parti qui qualifie les exactions des intégristes Chrétiens de dimanche dernier à l’égard du Piss Christ de « légitime défense » dans son Journal de Bord n°226, disponible sr le site du FN (et qui fait suite aux déclarations déjà douteuses de Bruno Gollnisch…)

Pour rappel le droit français considère deux aspects dans la « légitime défense » : l’offense et la défense.

Répondons à Jean-Marie Le Pen point par point :

L’offense doit être :

-          actuelle : le danger est imminent : en quoi une œuvre conçue et exposée depuis des années la rend-elle dangereuse de manière imminente ?

-          illégale : Piss Christ qu’elle qu’en soit l’appréciation esthétique ou artistique de chacun est un produit de l’art (« produit » étant le terme le plus neutre que l’on puisse utiliser pour qualifier un travail polémique et contesté) et ne rentre nullement dans l’illégalité puisque le seul reproche que l’on puisse lui faire est de blasphémer, sacrilège qui n’est plus puni par la loi française depuis… la révolution française !

-          réelle : l'agression ne doit pas être putative, c’est-à-dire qu’elle est supposée avoir une existence légale, ce qui exclut pour la raison citée ci-dessus le blasphème que représenterait Piss Christ.

La défense, quant à elle, doit être :

-          nécessaire si bien qu’il n'y a aucun autre moyen de se soustraire au danger : on pouvait tout simplement ne pas se rendre voir l’œuvre, l’ignorer…

-          concomitante : la réaction doit être immédiate. Or Piss Christ a été conçue et exposée depuis plusieurs années… Et Avignon l’avait déjà reçue…

-          proportionnée à l'agression : produire un cliché / détruire le cliché. Et-ce là une réaction proportionnée ? Pourquoi ne pas avoir produit un cliché ou une caricature de l’œuvre pour mieux la dénoncer ?

Bref. La Légitime défense ne peut aucunement s’appliquer ici pour qualifier des exactions terroristes d’intégristes chrétiens qui n’ont aucune excuse valable pour justifier leur acte. Cette défense auprès d’un tribunal n’aurait aucune chance d’aboutir. Pire, en légitimant cet acte et en prétendant de manière imaginative ce qui serait advenu si un symbole juif ou musulman avait subi pareil sort, Jean-Marie le Pen place à part la religion chrétienne. Comme si elle se plaçait au-dessus des principes de la république. Au dessus de la laïcité même ? Plus que jamais il est temps de le rappeler : la posture laïque du Front National n’est qu’imposture !

Partager cet article

Published by Yves Delahaie - dans Du Front National
commenter cet article

commentaires

alex67 26/05/2011 22:00


Finalement, c'est qui qui a fait le coup ?
C'est vraiment des catholiques ?
Ont-ils été arrêtés ?


Yves Delahaie 12/06/2011 19:08



Ce sont des traditionalistes, les mêmes qui la veille avaient manifesté dans la rue. Arrestation oui ne serait-ce que pour les violences orchestrées sur le garde du musée !



Yves Delahaie 23/04/2011 09:03


Je vous retourne le compliment. Un tel mépris et une telle arrogance ne vous ont manifestement pas empêché de prendre la peine d'écrire. C'est que mes propos n'étaient pas aussi insignifiants que
vous voulez bien le dire.

Ne vous en déplaise, le terme "légitime défense" n'est nullement gratuit ou une utilisation hasardeuse de la part d'un JM Le Pen qui manie plutôt bien la langue et son vocabulaire particulièrement
spécieux et juridique. Il n'a pas vocation à être polysémique et désigne une réponse proportionnée à une agression faite sur une personne...
Au pire, on peut la traduire de manière figurée par l'incarnation du "oeil pour oeil" de la bible, ce qui reviendrait à mettre sur le même plan le travail même médiocre d'un artiste et les
exactions d'extrémistes religieux qui ont usé de la force notamment vis à vis du gardien du musée...

Je vois que dans vos propos, non seulement vous dévoyez la laïcité de ses principes puisque vous confondez liberté de religion qui implique seulement la liberté de culte et non l'impossibilité de
gloser sur les religions, mais en outre vous mettez sur le même plan une expression artistique qui même mauvaise, même idiote, même de mauvis goût n'est qu'une reproduction sur du papier avec les
actes terroristes d'une poignée de fanatiques qui n'hésitent pas à avoir recours à la force pour se faire entendre... De l'intégrisme pur et dur.
Et le plus grave dans tout cela, ce sont tous les commentateurs comme vous, et surtout comme certains politiques de tous bords qui en viennent à justifier ses actes... une porte béante pour les
intégristes de tous poils !


Aetius 23/04/2011 00:47


Rarement lu quelque chose d'aussi idiot. Bon je ne suis pas spécialement d'accord avec le vieux borgne, mais enfin tout de même prendre le terme "légitime défense" tellement au pied de la lettre
qu'on joue les étudiants en droit de seconde année ayant de la peine à passer leur rattrapage...

Dommage je croyais que c'était un blog politique, mais non aucune question sur "le respect des religions" opposé à la "liberté d'expression", ou encore l'incroyable bêtise de l'art contemporain
(qui fait du blasphème depuis longtemps et parfois de manière beaucoup plus fine et intéressante:http://i402.photobucket.com/albums/pp110/dazibaoueb/p15.jpg) comparé à la surprenante et nouvelle
bêtise des chrétiens...


Présentation

  • : Les Nouveaux Démocrates
  • Les Nouveaux Démocrates
  • : Blog d’un militant du Mouvement Démocrate (MoDem). Je suis Yves Delahaie, membre du Bureau de la section de Lille et du Conseil Départemental. Ce blog a pour vocation de donner ma pensée personnelle sur l’actualité. Il n’est en aucun cas la reproduction de la parole officielle du parti. Même si nécessairement, puisque je suis militant actif, mes pensées bien que personnelles, sont porteuses des valeurs que je partage : celle du MoDem.
  • Contact

Blog d’un militant du Mouvement Démocrate.

Je suis Yves Delahaie, membre du Bureau de la section de Lille et du Conseil Départemental.

Ce blog a pour vocation de donner ma pensée personnelle sur l’actualité. Il n’est en aucun cas la reproduction de la parole officielle du parti. Même si nécessairement, puisque je suis militant actif, mes pensées bien que personnelles, sont porteuses des valeurs que je partage : celle du Mouvement Démocrate.

Recherche

Le site officiel


 

Notre média social