La réaction du monde occidental au sujet des JO a quelque chose d’hypocrite. Bien évidemment, on ne peut tolérer les représsions sanglantes faites par la Chine pour préserver un territoire qu’elle occupe impunément. En ce sens, la cause du Tibet est noble et mérite d’être débattue sur la scène publique. Mais, la réaction des Etats-majors n’intervient-elle pas trop tard ? C’est en 2001 qu’il aurait fallu réagir, quand le CIO et surtout Monsieur Samaranch qui avait tout concocté, avaient scellé un pacte mercantile faisant fi des valeurs de Coubertin. Car qui a pu être dupe au point de croire que la Chine respecterait en 7ans, les Droits de l’homme ? Cette conception est inepte en Chine, en ce sens qu’elle n’existe pas. C’est une conception purement occidentale. Philosphiquement parlant. Tout le monde savait bien que rien ne changerait. Mais on a laissé faire. Encore et toujours. Et pour la bonne conscience, on fait voir les crocs alors que nos athlètes sont fin prêts pour en découdre avec leurs adversaires. Tout cela est quelque peu hypocrite. Et la démonstration de cet après-midi à Paris ne fait ni honneur à l’olympisme, ni au sport, ni au Tibet en somme qui prône la paix. Soit on brandissait la menace du boycott au soir de la désignation de Pékin comme cité olympique, soit on se taisait car l’on consentait. Le reste n’est que vaine littérature et affaire de bonne conscience comme la diplomatie occidentale sait parfaitement le faire.

Yves Delahaie, le 7 avril 2008.